ma nn puoi pretendere che nel resto di italia ci siano terreni leggeri di origine vulcanica , ben più pesanti d quelli che trovi nel Monferrato , e' nelle pianura alluvionale a sud del Po da Alessandria quasi fino a Pescara, dove arano con i cingoli, ma nn per un amore smodato x il passato o un avversione verso i gommati , anche se cmq oggi come oggi con 250/300cv si riesce, ma per la eccessiva coesione dell'argilla in terreni subacidi , oltre che arare terreno dove x 4/5anni vi e' stata l'erba medica in caso di terreni calcarei , e' peggio che piantare il picco , nell'asfalto
lumacosio non mi riferivo a te, ci si fraintende troppo in questo forum
grintosauro ha scritto:tanto di tutti i banfoni come te che e sparavano grosse , qui nn hanno avuto il coraggio di venire ad arare , e l'unico conce che e' venuto se ne andato con al coda tra le gambe i
curiosità chi e venuto antonio carraro o goldoni??
ciao roby1085 noto che ti sei fissato sulla scelta del 3 o 4 cilindri landini rex. A mio avviso punta su qualche cavallo in più che in meno,dico questo perchè un domani se ti capita di svolgere qualche lavoro dove i cavalli e la riserva di coppia servono tu non devi chiamare il conto terzista perchè il tuo trattore è troppo deboluccio.E concordo con chi dice che un trattore di pochi cavalli consuma tanto... perchè rientra nel discorso uso che se ne fa del mezzo e sopratutto se l'operatore lo usa come si deve,anche questo incide sui consumi.Sul discorso affidabilità sono macchine costrutite dall uomo e qualcuna nata male può capitare,ne ho sentite di storie sui landini rex ma chi resta soddisfatto del mezzo evidenzia in primis il motore.La mia esperienza col landini rex (per essere precisi su landini rex 90 ge del 2006 speed five cerchio posteriore da 24) si riduce a un trasposto su strada e nei filari con una cimina super 250 super per la raccolta delle nocciole.