case ih jx 80

l'aratro vuole degni avversari, non vittime.....
l'aratura va fatta con il cingolo! ...secondo me...

dipende dalle zone, qui nel piemonte e' tutto gommato

primoperche molte sono le zone sabbiose , secondo perche secondo em le ditte che fanno aratri, le fanno molte volte adatte per il terreno che ce nei dintorni

terzo ci son varie scole di pensiero.

qui si sta anno dopo anno crescendo il minimum tilage , fatto coi i ripper , e con gli erpici amolla , che pero chiedono l'assenza di residui colturali in buon asostanza.

in alternativa , nei trreni piu ostici , si fa un rippatura legera a 25/30cm piu un aratura 40cm dopo circa 2 mesi , che fa un effetto di diserbo meccanico su alcune malerbe , sopratutto per interrre gli stocchi del mais , che malgrado loro sono un fonte di malttie funghine.


ma alziamo il livello delle potenze perche 80cv son un po pochi per arare , forse 25anni bastavano..

grinto,

è vero quel che tu dici... ma ti invito a tirare un aratro su un terreno tufaceo come il nostro...
personalmente è una passione, vedere il sollevamento della coltre di terra, terra rossa, dura, che quando la giri viene fuori a toppe intere grosse quanto il vomero, e il cingolo che sguscia indomito a bordo solco.
secondo me non c'è paragone...tirare un'aratro su un terreno friabile è fin troppo facile anche con un trattore gommato!

poi credo che 80 cv cingolati, non siano pochi, non parliamo certo di challenger, caterpillar d8, o fiat 160-55. ma sono pur sempre trattori validi con buone prestazioni.

oggi come oggi se dovessi rifare il parco macchine (un miraggio) mi rifarei: questo http://www.google.it/imgres?q=new+holla ... 9,r:10,s:0 per lavori pesanti.

e questo per tutto il resto:
http://www.google.it/imgres?q=new+holla ... 9,r:12,s:0

certo simone nn lo metto in dubbio .

pero dobbiamo vedere il lato economico della faccenda , non si puo spendere 10 x ricavarne 5...

in tutto questo si dimentica che vi sono zone dove l'acqua e' sovrabbondante (vedi nord europa) e dove non ce ne mai abbstanza( zona mediteranea)

e al giorno d'oggi solo in spagna hanno fatto un enorme tubo lungo 200km x irrigare uan zona praticamnete desertica...

ma questa e' un altra discussione , visto che siamo aprtiti dal jx80 omologo del cnh

toni67 ha scritto:Per me sono del tutto equivalenti a un NH solo che costano mediamente di più e soprattutto consumano sensibilmente di più, ma poi all'atto pratico prestazioni del tutto analoghe a parità di gamma.

a me risulta che i case costino di meno dei nh !!

quando ci sono 1000 euro di difernza e' tanto , poi in quelli che usano l'urea bisogna sempre calcolare il consumo dell'urea..

Per il prezzo io sapevo che era in ordine crescente a partire dal NH poi Case e infine il più caro Stayer.

Poi Come al solito molto dipende dal concessionario.