SEMBRA cara Susanna è un termine che spesso si trova nelle storie delle razze . Infatti gli stessi selezionatori avevano piccoli segreti nella selezione di una stirpe che tenevano per loro allo scopo di preservare l'unicità dei propri risultati.
Per alcuni autori la WA è la semplice mutazione bianca della Barnevelder , per altri si ammette in scala ridotta l'intervento della Rhode Island White , per altri ancora sono state usate altre razze ecc .
Considera che stiamo discutendo di una razza recente( per modo di dire) . Se dovessimo parlare dell'origine della Amburgo , o della Padovana e fin anche della Brahma e della Cocincina le notizie si perdono nella notte dei tempi e sono piene di misteri ......

alle volte mi chiedo anche perchè mi faccio tante domande. Forse perchè non mi piace rimanere alla superficie degli argomenti che mi interessano che va di pari passo col fatto che sono molto esigente. Vedo solo difetti nella mia razza e se devo dirla tutta, se solo ne avessi avuto le conoscenze e la possibilità a suo tempo, non avrei scelto neanche un soggetto di quelli che ho da destinare a riproduzione. Non avendo alternativa devo portare avanti quello che ho, mio malgrado.

Avevo chiesto il testo sulla Orpington del libro di Alessio perchè volevo divertirmi a capire quali caratteristiche della orpington e quali della WA avevano fatto confluire nella Lionata. Qualcuno lo immagino ma non tutti.

Avrei una domanda a cui spero non risponda solo Alessio il cui parere è sempre interessante, quindi per piacere, sforzatevi di mettere il ditino sulla tastiera e rispondere:
quanto secondo voi è redditizia una razza a triplice attitudine e per redditizio non intendo che uno deve farci i soldi ma ricavarne un giusto fabbisogno familiare con un piccolo avanzo da regalare sia in termini di carne che di uova. Va da se' che l'unica con questa caratteristica è la Lionata, quindi mi riferisco a lei con i relativi tempi di accrescimento, maturità sessuale, ecc. ecc.
non ho risposte ma giusto qualche valutazione, per cui mi interessa conoscere le vostre opinioni.

riguardo quant'è redditizia una razza a triplice attitudine vedi Piccolamiss, io non allevo le RL, però mi pare che sulla RL - e correggetemi se sbaglio - ci sia tanto da fare, anzi mi pare che il lavoro sia appena iniziato, per una selezione non solo morfologica ma anche e soprattutto 'attitudinale'. anche perché mi pare di aver capito che il principio ispiratore di questa razza è di farne un pollo robusto, vigoroso, ruspante per l'autosufficienza alimentare. con ben tre attitudini è chiaro che non potrà essere un supercampione in nessuna delle tre (inutile girarci intorno, una gallina che cova fa meno uova!), però si dovrebbe tendere a ottimizzarle, altrimenti si corre il rischio di ritrovarsi con un pollo bello quanto si vuole, ma poco redditizio.

comunque, sbaglio o anche la Valdarnese è a triplice attitudine?

Mentre nella RL il carattere della cova è piuttosto diffuso, lo stesso non può dirsi per la Valdarnese, anche se ovviamente ci può stare che qualche gallina covi.

E' chiaro come dici te, ziaRina, che le razze covatrici non possono essere buone ovaiole, i due caratteri sono tra loro antagonisti, non tanto nella frequenza della deposizione ma nel numero di uova deposte per anno, ovviamente per le interruzioni della cova ed accudimento dei pulcini, quando viene permesso dall'allevatore.

C'è da dire però che ho visto razze nane o ibride che seppure covano più volte l'anno, deponevano ogni mese ed avevano una muta del piumaggio molto veloce, quindi anche in inverno erano in piena attività di deposizione.

In zootecnica la cova non è una attitudine intesa come tale .

E' una predisposizione e come tale va nominata .

Attitudine è :
Lavoro
Carne
Uova
Latte
Lardo
Lana
Pelo
Pelle


Pecore triplice attitudine: carne latte lana , bovini a triplice attitudine: lavoro carne latte .....
Le attitudini si elencano sempre partendo dalla prevalente verso la secondaria in modo da inquadrare il "tipo" zootecnico.
La cova non rientra fra le attitudini zootecniche.
La robusta lionata è una razza a duplice attitudine come del resto una larga fetta delle razze americane di polli più famosi.
Prendetene atto delle mie parole per il futuro!!

Quindi per i polli solo 2 attitudini dal pdv. zootecnico: uova o carne.

Aggiungerei la tipologia di animali selezionati per "bellezza" o meglio ornamentali, non per le produzioni.

La razza è stabile da oltre 50 anni , le esperienze dei singoli non sono esplicative di una dinamica di popolazione .
Parlare di una razza è un conto , esprimere dei giudizzi va fatto su dati tangibili, non su sensazioni o impressioni di singoli su numeri del tutto inattendibili per un elaborazione statistica ed in situazioni di allevamento non standardizzate.

La zootecnia non prevede questa opzione . Quindi non si può aggiungere.

Forse si può far rientrare nelle così dette attitudini sportive ( ornamentali, combattenti potrebbero essere collocati li !)

Lo so, che la zootecnia prende in considerazione soprattutto le Produzioni animali su parametri perlopiù quantitativi.

La mia aggiunta era un criterio ulteriore di classificazione delle tipologie di polli in termini di utilità.

Sì, lo stesso può dirsi nel campo delle razze e tipologie equine, dove rientrano razze puramente sportive.

Ho appena riletto una parte dell'introduzione del testo di D. Balasini, "Zootecnia applicata- Avicunicoli" che classifica le razze ed ibridi di polli secondo diverse attitudini:

-da uova
-da carne
-duplice attitudine
-ornamentali