Bionde Piemontesi, fulve coda nera

premesso che ognuno può preferire una tipologia anziché un'altra, averne redatto uno standard a contribuito a crearne una "razza di moda", con gli immancabili conoscitori approfonditi, persone che vivono in zone che non c'entrano nulla, che non hanno allevato altro che gli ibridi che si acquistano nei negozi, ricercano animali particolarmente pregiati, li acquistano a caro prezzo, per lasciarli crepare

questi cosiddetti allevatori, non giovano alla conservazione di alcuna razza, ma solo a gonfiare il portafogli dei commercianti disonesti, se la cancellazione di un pezzo di carta contribuisse a scoraggiare tali soggetti, ben venga!

Daccordissimo!
Però mi piacerebbe sapere il "di pessima qualità" cosa significa...rispetto allo standard dici?

Giovanni come ho detto altre volte lo standard è una sorta di manifesto di intenzioni. Le intenzioni degli allevatori verso un obbiettivo .

I nostri allevatori devono per forza di cose capire quali sono gli obbiettivi .

Gli obbiettivi devono essere oggetto di discussione e di aggiustamenti continui. Non devono essere imposizioni che sempre vengono mal digerite ma decisioni condivise .
Molte razze pur possedendo linee di sangue esclusivamente espositive conservano capacità produttive adeguate.
Oppure esistono linee da prodottodifferenziate dalle espositive che conservano in modo minimo i parametri di razza ( vedi molte razze americane da prodotto)

Quello che hai constatato vedondo tanti animali ma di qualità scadente probabilmente corrisponde ad una realtà di questo genere.
La razza non viene allevata con i criteri dello standard, gli allevatori non eseguono scelte selettive ma si limitano a riprodurre in modo disordinato.
Da anni dovrebbe esistere una conciliazione di obbiettivi tra fiav e gli allevatori . Tu in questo senso hai operato nelle esposizioni in cui ti ho visto nella veste di giudice ( Giudice presente e pronto al confronto approfondito con l'allevatore vissuto come rapporto di collaborazione)
Altri votati all'alterigia hanno mostrato una nulla capacità di autocritica ed una debordante convinzione al voler controllare, normare, piegare le giuste esigenze degli allevatori ad una traballante democrazia di intenti.
L'osservazione continua ....vedremo gli sviluppi...

slowbill ha scritto:premesso che ognuno può preferire una tipologia anziché un'altra, averne redatto uno standard a contribuito a crearne una "razza di moda", con gli immancabili conoscitori approfonditi, persone che vivono in zone che non c'entrano nulla, che non hanno allevato altro che gli ibridi che si acquistano nei negozi, ricercano animali particolarmente pregiati, li acquistano a caro prezzo, per lasciarli crepare

questi cosiddetti allevatori, non giovano alla conservazione di alcuna razza, ma solo a gonfiare il portafogli dei commercianti disonesti, se la cancellazione di un pezzo di carta contribuisse a scoraggiare tali soggetti, ben venga!

quando fù redatto lo standard le posizioni erano 2 pollo più grosso e massiccio con orecchioni rossi e pollo più snello e leggero orecchioni bianchi,la seconda fazione premette di più dicendo che la loro tipologia era la più diffusa mentre l'altra era più circoscritta e la scelta fu fatta.Le persone che vivono in zone che non c'entrano nulla a volte in veste di giudice sono chiamate a dare il loro parere su una razza che può essere che non abbiano mai neanche visto ma che ha uno standard ben preciso il quale non lascia nulla al caso e la valutazione la fà con quello.
ognuno come tù ben dici può preferire la tipologia che vuole ma ricordati che ad una mostra la tipologia è non quella che vorresti tù ma quella dello standard.

LaMora ha scritto:Daccordissimo!
Però mi piacerebbe sapere il "di pessima qualità" cosa significa...rispetto allo standard dici?

ti spiego in poche parole cosa significa il pessima qualità,significa che rispetto allo standard dei polli giudicati a Rivarolo;una settantina circa ben pochi hanno raggiunto la sufficienza creando un certo imbarazzo anche al corpo giudicante che a un certo punto si è chiesto perchè volerne uno standard per poi presentare dei polli così indecenti.

mazza59 ha scritto:quando fu redatto lo standard le posizioni erano 2 pollo più grosso e massiccio con orecchioni rossi e pollo più snello e leggero orecchioni bianchi,la seconda fazione premette di più dicendo che la loro tipologia era la più diffusa mentre l'altra era più circoscritta e la scelta fu fatta.Le persone che vivono in zone che non c'entrano nulla a volte in veste di giudice sono chiamate a dare il loro parere su una razza che può essere che non abbiano mai neanche visto ma che ha uno standard ben preciso il quale non lascia nulla al caso e la valutazione la fa con quello.
ognuno come tu ben dici può preferire la tipologia che vuole ma ricordati che ad una mostra la tipologia è non quella che vorresti tu ma quella dello standard.

sono inconvenienti che, quando si richiede uno standard senza essersi tolti i paraocchi, possono capitare!

tra l'altro, ho notato che tutte queste selezioni estetiche stanno snaturando il motivo per cui da sempre questa razza è allevata, esattamente come si sta snaturando il blu di Vienna, prediligendo il colore alla produttività

Lucio Battisti avrebbe detto:-tu chiamale, se vuoi, evoluzioni-

sono d'accordo con quello che tù dici però allora non la si doveva standardizzare,standardizzare un pollo per poi cambiarlo e snaturarlo è una cosa inutile,andava tenuta come razza così com'era con soggetti grossi e piccoli con orecchioni bianchi,giallastri, rossi o marezzati tanto a mio avviso era ed è un pollo da utilità e non un pollo da mostra.

spesso si dimentica che non si può arare un campo con un auto sportiva!

mi spiace doverlo dire, ma i giudici si troveranno di fronte soggetti "pessimi" ancora per parecchi anni, quando il lavoro di carrozzeria sarà terminato(se mai lo sarà), chissà se il trattore sarà ancora buono per il suo utilizzo originario

slowbill ha scritto:spesso si dimentica che non si può arare un campo con un auto sportiva!

mi spiace doverlo dire, ma i giudici si troveranno di fronte soggetti "pessimi" ancora per parecchi anni, quando il lavoro di carrozzeria sarà terminato(se mai lo sarà), chissà se il trattore sarà ancora buono per il suo utilizzo originario

penso che il trattore sarà non buono ma buonissimo e ti spiego il perchè,perchèfino ad ora penso siano 2 o al massimo 3 gli allevatori che selezionano la bionda come animale da mostra gli altri la riproducono la crescono la capponano e la mangiano a natale con i ravioli in brodo quindi non preoccuparti che nessuno arerà un campo con un'auto sportiva non è mai successo,chi la allevava con orecchione rosso in disaccordo con lo standard la continua ad allevare con orecchione rosso e fa molto bene,lo standard è un'indirizzo alla selezione non un'imposizione quindi si può allevare tutto ciò che più ci piace,il mio spassionato parere è che non si arriverà mai ad una vera e propria standardizzazione e uniformazione perchè in ogni cascina,aia o anche allevamento famigliare questi polli sono allevati da decenni e ognuno sceglie il carattere che più gli piace creando così delle linee incompatibili tra loro e che ben venga,però per coerenza io sono sempre dell'idea di stracciare lo standard.

A suo tempo avevo espresso alcune perplessità riguardo ad alcuni polli esposti alla mostra di Reggio Emilia in occasione della rassegna Ornitologica internazionale, riguardo all' evidente differenza di mole , che mi lasciò piuttosto perplesso.
Se una gallina deve pesare 2 il gallo 2,5 ( pesi portati ad esempio) galline e galli con pesi molto superiori non dovrebbero essere neppure tenuti in considerazione vi sembra
Invece no... tutti con bei voti.
Che ci sia un pò di confusione lo deduco dal fatto di come vengono presentate le bionde piemontesi in internet:
Peso ben definito. OK
Cresta 4/6 denti eretta nel maschio - pendente nella femmina .OK
Petto molto sviluppato.OK
Coda nera alta nelle femmine , bluastra con riflessi metallici nel maschio.OK
Colorazione : scudo alare biondo acceso, petto biondo chiaro, collo biondo acceso con riflessi di biondo chiaro.OK
Pelle , becco e zampe gialle OK
Bargigli : ROSSI.
Ma questi bargigli vediamo un pò devono essere bianchi - paglierino al massimo - o rossi.
ciao nicol