Genetica della colorazione orlata : http://www.summagallicana.it/Volume3/C.IV.a.htm
Genetica della cresta a rosa : http://www.summagallicana.it/Volume3/C.XII.htm
Genetica del piumaggio femminilizzato : http://www.summagallicana.it/Volume2/B.XV.05.1.htm
Genetica del nanismo : http://www.summagallicana.it/Volume3/C.XI.htm

Premetto che non sono esperto...lo' unico cosa che mi sorprende è la cresta del maschio con quelle punte... Per il resto secondo me sono dei bellissimi animali. Orlatura e colore fenomenali

Buona sera a tutti...
Finalmente una bella discussione per confrontarci su questa stupenda razza.
Circa i 2 esemplari di cui si stà parlando, mi trovo in totale disaccordo con i cartellini...Messa in secondo piano la cresta, non conforme agli occhi di tutti, noto 2 altri difetti a mio avviso più gravi e penalizzanti.
Il primo lo si può notare guardando la foto dove si vede il petto della femmina...presenta una doppia orlatura, ovvero finita l'orlatura nera,riprende esternamente in maniera quasi impercettibile una sottilissima orlatura bianca.Difetto a mio avviso di difficile soppressione..
Il secondo invece riguarda la schiena troppo lunga(sempre nella femmina) e sellatura della coda...
Questi i difetti che assieme alla cresta avrebbero dovuto influenzare negativamente il giudizio.......L'orlatura ha poi difetti minori ma comunque ben visibili anche da semplici immagini...
Ad una razza come questa non ci si può approcciare con giudizio con una tale superficialità,apprezzandone tra l'altro l'orlatura.....La Sebright va duramente bastonata e bisogna essere super critici per ottenere risultati apprezzabili.
Sia chiaro...prendete questi miei spunti critici come costruttivi in un'ottica di sano confronto e crescita.
Seb

Io sul sottile orlo sul bordo non sarei molto critico , è sicuramente un giovane soggetto è come succede per alre razze di solito scompare con la successiva muta . A mio avviso mancano l esaltazione dei pregi come quella dei difetti , per me la coda della gallina è anche un po troppo serrata e avrei preferito un altra linea come forma

La cresta della Sebright è una cresta molto difficile da selezionare, in quanto lo standard la richiede finemente perlata (la superficie superiore deve essere composta da piccole escrescenze di uguale misura ed altezza, un po' come quella della Wyandotte) ma nella realtà la perlatura è molto irregolare.
cresta tipo Wyandotte:

Il borgo della penna bianco non è asseribile al difetto doppia orlatura, che consiste nella presenza di un secondo orlo nero oltre quello esterno; questo difetto è presente anche in altre razze con altre colorazioni, come nella Amburgo nana che allevo;

I difetti dell' orlatura sono: colore di fondo giallastro; orlatura a forma di mezzaluna; assenza di disegno nella parte alta del petto, della gola e delle spalle (qui le piume sono più piccole e non permettono la formazione di un orlo ben netto, specialmente nella gola) ; pepatura visibile (consiste nella presenza di puntini neri più o meno grandi nelle parti bianche, presenti molto spesso nella coda); assenza di riflessi verdi; disegno incompleto o assente.

L' animale va giudicato in posizione di riposo, molto spesso fotografare un animale in questo momento è molto difficile e questo comporta la postura errata dell' animale
Disegno standard della Sebright:

Io sono completamente contrario a ciò che dici, è vero che il giudice non deve MAI essere superficiale, ma quando necessario deve essere tollerante; di fronte ad un animale "perfetto" tranne che per un difetto non grave è giusto chiudere un occhio e dare al soggetto stesso un buon punteggio, altrimenti alcuni allevatori, vedendo i loro animali penalizzati per difetti "trascurabili", potrebbero abbandonare la razza.
Giovanni non so se partecipi a mostre a giudizio, ma ti assicuro che non è facile giudicare un animale !

La lunghezza della schiena la si vede benissimo in qualsiasi stato emotivo dell animale.se si conosce lo standard e sopratutto si ha presente che linea dovrebbe avere una buona Sebright la schiena troppo lunga la si vede subito.
L insufficiente a mio avviso è giusto.non condivido però le note del cartellino.
Non è giusto premiare quando non lo si merita solo x evitare di rischiare di perdere allevatori...che discorsi sono...ti piace la razza???ci credi veramente???accetti l insufficiente a patto però che mi venga spiegato x bene cosa non va.......bastonare il difetto e premiare il pregio.le vie di mezzo portano solo alla mediocrità...
Personalmente dopo alcuni decenni che allevo Sebright e con grandissimi sforzi e passione,ho raggiunto risultati davvero buoni.Purtroppo ho ripreso dopo alcuni anni di stop ad allevare 2 anni fa...perdendo quasi 20di selezione su ceppi affini.....
Ho esposto x la prima volta lo scorso anno ai nazionali di Abbiategrasso ed ho portato a casa tutti insufficienti e vi dirò...ero soddisfatto del giudizio in quanto rispecchiava la mia idea sugli animali che avevo esposto...mi ha fatto poi piacere la lunga chiacchierata avuta col giudice.
Risultato fallimentare a parte son tornato a casa con un buon bagaglio di osservazioni e riflessioni...questi dovrebbero essere i corretti approcci...non mollare la razza x un insufficiente... chi ragiona così è meglio perderlo...

Non ho detto che gli animali difettosi devono essere campioni, ho detto che ci sono difetti che possono essere più o meno tollerati ma altri che non possono essere assolutamente tralasciati.
Purtroppo non è sempre come dici tu, specialmente per chi si è appena avvicinato a questo hobby vedere i propri animali squalificati (e non con punteggi bassi) può avere come risultato l' abbandono della razza o dell' hobby stesso.
Riguardo alla spiegazione del giudizio spesso questo a volte non è possibile, per svariate ragioni.

Molto spesso (anche troppo spesso) si bastona solamente !

CONDIVIDO IN PIENO !!