Al di là del merito e delle presunte ragioni, non mi sembra molto opportuno che in questa sede si operi un processo contro il cts, dato che non è possibile assistere a delle repliche e quindi ad un vero contraddittorio sulle ragioni che hanno portato a non accettare la proposta di due standard per una sola colorazione.

Toh...Giuseppeliter..mi trovi d'accordo...e non per parteggiare (o meno) o per sostenere (o meno) una tesi, ci mancherebbe....un'esposizione dei fatti con meno acredine avrebbe senza dubbio smosso le acque in modo analogo, per il lettore interessato. i
Il punto è: si cerca porre una questione all'attenzione degli allevatori o screditare il CTS...? Che, sia chiaro, anch'io non trovo impeccabile.

pyxis ti faccio un'esempio di come giudicherei io di fronte a due soggetti uno di selezione belga e uno di selezione tedesca aventi parità di punteggio per quanto concerne tipologia forma e portamento,valuterei la colorazione secondo lo standard il quale mi dice colore di fondo giallo,oro colore che riscontrerei nella selezione belga e non in quella tedesca quindi campione di razza il pollo belga.Di fronte invece a polli di sola selezione tedesca invece andrei a scegliere il soggetto che si avvicinerà il più possibile alla colorazione giallo oro.
Già giudicare un pollo implica una serie di accorgimenti e valutazioni non indifferenti e a volte alcuni particolari possono anche sfuggire al giudice di turno,si spera sempre che siano difetti non grossolanamente evidenti,i polli perfetti non esistono l'importante è vedersi segnalati sui cartellini di giudizio i difetti più o meno gravi che il nostro soggetto ha e sopratutto quando non si è concordi con un giudizio è dovere dell'allevatore chiedere spiegazioni al giudice che ha effettuato il giudizio.
Un,ALLEVATORE quando porta un pollo in mostra è già consapevole di quale sarà il risultato ottenuto dal suo pollo.

Sono d'accordo con la tua esperienza, ma rifletterebbe una maggiore capacità, se i giudici sono stati addestrati nelle basi della genetica del colore, per vedere subito la riguardano 2 colorazioni diverse e non 2 tonalità diverse della stessa colorazione. Ma questa è la responsabilità dei CTS per fornire la formazione necessaria per i loro giudici.

Guarda che il contraddittorio non é stato negato; La mia replica alla loro risposta é stata loro inviata via mail più di un mese fa; da allora non una parola.
Visto che non é il luogo, se i moderatori mi autorizzano inserisco l'intero carteggio, così...tanto per avere un'idea.. se valeva la pena di peplicare o meno.
Se invece la pubblicazione non é possibile, allora sarò lieta di inoltrare privatamente via mail a chiunque me ne faccia richiesta l'intero carteggio.
Certuni si lamentano della mancanza di materiale da pubblicare sul giornalino: Perché invece non aprire un confronto sulla tematica proprio in quella sede?
Naturaliter...la tua richiesta di riconoscimento della colorazione di quei famosi Brahma é stata pubblicata; La mia richiesta no.
Qualcuno mi sa spiegare per quale motivo?

dimmi dimmi perché !

Non è stata pubblicata la corrispondenza tra me e il cts, ma direttamente lo standard definitivo dopo aver accettato la richiesta di riconoscimento.

Sul giornalino federale ho notato solo articoli e relazioni, standard o modifiche degli stessi in veste definitiva, non discussioni e corrispondenze su decisioni in corso.

Essendo su un forum che tratta l'avicoltura è logico pensare che si parli di questi argomenti in bene o in male .

Non vedo processi ma esposizione di fatti di rilevanza tecnica.
Mi sembra inoltre che la presenza di un giudice federale fra gli utenti dimostri che il contraddittorio esista e lo leggiamo .

Chi ha mai detto che non si può parlare di argomenti tecnici ,affermando le proprie rimostranze .



La prima direi di si. Per la seconda posso dirti che ogni CTS di cavalli, cani, gatti bovini,conigli è spessissimo mira di contestazioni . Essendo un organo di una associazione risponde del suo operato agli associati come del resto il corpo dei Giudici .

L'utente Pixis ha posto una problematica sentendosi impotente di fronte ad un sostanziale negazione di confronto. Il CTS risponderà del suo operato alla sua federazione.
Noi occupiamoci dell'aspetto tecnico ed approfondiamolo finchè volete , il resto rimane un fatto che non riguarda questo forum, non riguarda noi e neppure deve riguardarci.

L'unico carteggio che ti è possibile produrre è quello da te prodotta ( oscurando eventuali nomi , sigle o riferimenti a persone o associazioni ) , astieniti dal divulgare mail di altre persone in questa sede .
Se lo ritieni opportuno , senza alcuna offesa o allusione polemica puoi riassumere brevemente con tue parole cosa ti è stato risposto .
Questo forum parla di avicoltura e queste tematiche non sono pannaggio o eslusiva di associazioni avicole ne tantomeno di Comitati scientifici.
Resta il fatto che se non ti rispondono ci sono mezzi formali per obbligarli e riviste associative a cui spedire le proprie rimostranze e commenti . Li vedrai che la replica non ti verrà negata.

Allora a cosa serve una rivista? A prendere atto di standard definitivi. La sensazione che si ingenera è quindi che va tutto bene quando magari non va bene affatto.
Ma come puoi paragonare il tuo caso che è la semplice trascrizione di uno standard da una lingua ad un altra ad un tema che si presta ad una discussione ed un confronto sull'opprtunità di fare o meno una cosa.

Come dire che leggere l'elenco telefonico è un modo per capire i caratteri delle persone.

L'attuale impostazione del giornalino va imputata a chi lo gestisce e non a chi lo riceve.
Io ho semplicemente espresso qual è l'andamento attuale, condivisibile o meno.

Oltre tutto non sono stato io a paragonare il mio caso del passaggio di una colorazione da un paese ad un altro, ma l'utente pyxis che ha voluto mettere cose diverse sullo stesso piano.