ecco perché il brodo di pollo fa bene....

cinghiopt ha scritto:Ciao indows

Condividi i tuoi pensieri ma voglio esprimere altro
se i polli dopati non venissero più consumati, li a lleverebbero in modo sano
se nessuno guarda più la de filippi farebbero un bel documentario al suo posto se ci fosse audience
Se i politici che ci sono non fossero votati....

Posso continuare...

Un Po la crisi, il malesserexla mancanza di ambizione...
il punto è questo

Sai, la gente è cosciente che in tv vede cacca, che mangia cacca, che ha politici di cacca... eppure tutti a comprare uova al super, polli, verdura al cialis, a guardare l'isola e a votare tutti in fila

È tutto improntato su grandi opere, industrie, prezzi bassi

Tutti sono coscienti che l'artigiano lavora meglio... ma il turbine soldo ormai è acceso e si fermerà solo quando si avrà di nuovo fame... nessuno di noi ha più fame, sopratutto di ambizione
e chi ne ha parte già sconfitto

E che vogliamo fare.... in Toscana si dice... Un ci si fa più una bella sega

Questo è il posto giusto dove parlare di ste cose, ma sono convinto che in altri posti.... si farebbe già più spalletta

Ciao cinghiopt e' vero quello che hai scritto,ma ci sono anche persone che hanno bisogno di una spinta in piu' per avere delle ambizioni,se metessero programmi con tante idee,molti si potrebbero attivare,potrebbero diventare creativi,ma se nelle loro vite non ci sono abbastanza stimoli... rimangono in mezzo alla cacca

Marco ha scritto:Scusa Indows ma link a siti di maghi, di metodi Di Bella e di improvvisati metodi ecc. sul Forum di agraria.org non li accetto.
Ciao,
Marco

Ok scusa,niente siti commerciali e niente siti di magia nera etc etc, capito

JeanGabin ha scritto:Se è per questo, anche il latte di mucca fa bene, esattamente per lo stesso motivo....

Ormai JeanGabin tutto fa bene,anche la frutta e la verdura,guardatevi questo triste video delle iene..... http://www.video.mediaset.it/video/iene ... 21468.html

filippo88 ha scritto:Se è per questo perché non aggiungere la sperimentazione con le staminali?! In questo caso parliamo di vita umana...che dovrebbe essere più importante, direi!? Non mi sono mai piaciuti i fondamentalismi, quale quello animalista... siamo ormai al paradosso in Italia! Ci preoccupiamo del cagnolino o del gattino, e poi rimaniamo indifferenti alle tragedie umane!! E poi senza ricerca non avremo i mezzi tanto indispensabili alla stragrande maggioranza delle persone, fra cui anche questo forum!! Ritornando al dibattito... Direi che ormai la questione è che abbiamo stravolto la natura, creando allevamenti lontano dalla fattoria tradizionale, che seguiva i cicli biologici, ma invece eguagliabili a fabbriche di cibo!!! Dovremmo fare tutti uno sforzo per cercare di premiare quelle imprese, quei singoli che producono nel rispetto dei ritmi della natura, mai in maniera eccessivamente invasiva!
Si spendono centinaia di euro per tecnologia superflua, e si risparmia sul cibo!!!!

Scusa Filippo88 ma chi ha parlato di animalisti di gattini e cagnolini?!? hai visto il video almeno? nel video che ho postato del dott Bruno Fedi spiega praticamente che la vivisezione sugli animali per gli esperimenti scientifici viene usata principalmente per creare problemi alle piccole industrie farmaceutiche, perche' gli esperimenti sugli animali complica enormemente la ricerca e richiederebbe tempi lunghissimi, mentre su cellule umane la ricerca sarebbe molto piu' breve e molto piu' efficace, perche' si lavorerebbe solo ed esclusivamente su dna umano ed io appoggio questa teoria del dott Fedi e di molti atri dottori.

Saluti

Io non posso giudicare uno scienziato, se è o meno competente, se sfrutta bene le risorse che ha, se debba seguire delle linee economiche per studiare un qualcosa che andrebbe a togliere soldi a Caio ma facendo del bene a milioni di tizi.
So che tutto gira intorno al soldo/potere e so che realmente tanta gente compera le ali di pollo dopato al super a pochi euro perché non ha risorse per comprarsi altro.
Ci sarà chi compra pollo dopato, lo da ai propri figli 5 volte la settimana perché Costa poco, ma ha 3 smatphone
ci sarà chi fa a meno dei 3 smartphone e fa mangiare più sano ai figli...
e la catena continua...

O si va tutti nella stessa buca e si riparte, e sapremo come ripartire
o si sistema l'economia mondiale
Poi.... mille o
sennò ci sarà sempre grande richiesta di cibo e derivati medicati, perché costano POCO

Io non ascolto più sta gente, TUTTI
la battaglia di quelli che portano la Croce sarà sicuramente macchiata dal solito inganno

Provo a portare avanti lo stile dei nonni e genitori che sono prova certa di salute, rispetto e onestà
Il resto è fuffa e purtroppo ne pagheranno i nostri figli.
Prima di noi facevano la fame, noi siamo belli grassi con i polli all'antibiotico, dopo di noi mi sbaglierò ma tornerà la fame e verranno rimpianti i polli medicati.

[/quote] Scusa Filippo88 ma chi ha parlato di animalisti di gattini e cagnolini?!? hai visto il video almeno? nel video che ho postato del dott Bruno Fedi spiega praticamente che la vivisezione sugli animali per gli esperimenti scientifici viene usata principalmente per creare problemi alle piccole industrie farmaceutiche, perche' gli esperimenti sugli animali complica enormemente la ricerca e richiederebbe tempi lunghissimi, mentre su cellule umane la ricerca sarebbe molto piu' breve e molto piu' efficace, perche' si lavorerebbe solo ed esclusivamente su dna umano ed io appoggio questa teoria del dott Fedi e di molti atri dottori.
Saluti[/quote]

Più che altro la sperimentazione su cavie animali è un giro di soldi della madonna, attrezzature per stabulari, prodotti chimici, lettiere, mangimi dedicati, mantenimento e non ultime le cavie autorizzate, allevate al solo scopo sperimentale (mica si usano sorci di fogna o i miei conigli da gabbione, ovviamente).
Sono quasi tutti OGM ormai o selezioni da individui che in passato hanno evidenziato determinate particolarità, portatori di quel gene o quell'altro, con predisposizione a sviluppare quel tipo di carcinoma o con poche o nulle difese immunitarie verso quel virus o quell'altro ecc ecc ecc.....oppure allevati in condizioni particolari per rispondere a protocolli strettissimi di riscontro (vedi beagle di famoso ricordo....)
Fidati, ci lavoravo fino a fine 2010 in ambito universitario, son soldi tanti, ma tanti.
Le piccole case farmaceutiche le schiattano con il volume degli affari e con la capacità di sfornare brevetti per primi (insomma coi Soldi), non con la sperimentazione su cavie animali, che fanno pure la maggior parte dei piccoli, per il semplice fatto che è praticamente obbligatoria, se vuoi riconosciuto un riscontro "ufficiale" (Se ti butti sull'alternativo altro paio di braghe, ma sei ancora di nicchia e in quell'ambito ti tocca barcamenarti...).
E' talmente ovvio che la sperimentazione alternativa sarebbe più efficace (o quanto meno più inerente alla "realtà") che nemmeno tocco l'argomento, ma ci sono indotti da miliardi di euro che crollerebbero di schianto, altro che....
Tutto ciò detto fermo restando che la ricerca canonica ha determinato finora la salvezza di milioni di esseri umani, che in altri tempi avrebbero fatto ben misera fine, la prospettiva deve essere sempre il miglioramento (è dopotutto il fine ultimo della scienza) non rinnegare il passato ad oltranza, quello è un errore grosso quanto il rimanere statici per i motivi suddetti.
Ciao Michele(accio)

[quote]Scusa Filippo88 ma chi ha parlato di animalisti di gattini e cagnolini?!? hai visto il video almeno? nel video che ho postato del dott Bruno Fedi spiega praticamente che la vivisezione sugli animali per gli esperimenti scientifici viene usata principalmente per creare problemi alle piccole industrie farmaceutiche, perche' gli esperimenti sugli animali complica enormemente la ricerca e richiederebbe tempi lunghissimi, mentre su cellule umane la ricerca sarebbe molto piu' breve e molto piu' efficace, perche' si lavorerebbe solo ed esclusivamente su dna umano ed io appoggio questa teoria del dott Fedi e di molti atri dottori.

Saluti/ [quote]

Certo che ho visto il video! Non conosco questo dr. Fedi, e comunque non mi dice niente di nuovo... In natura il più forte mangia il più debole, così nell'economia del mercato globale...( per fortuna o purtroppo???!!!)
E poi siamo davvero sicuri che la sperimentazione su cellule umane sia possibile in tempi brevi e che dietro non ci siano comunque gli interessi dei grandi colossi farmaceutici?!
Che poi siamo circondati da spazzatura televisiva, da mezzi di comunicazione pilotati, su ciò concordo! Purtroppo tutto ciò è figlio dello sfrenato consumismo... forse dovremmo cominciare a vivere in maniera più semplice, tralasciando le cose superflue! C'è sempre però l'altro risvolto della medaglia... per avere una cosa dobbiamo rinunciare ad un altra!
Ciao!!!