Chi di voi sarà a NOSTRAVICOLI a Reggio il 24?

Lui chi?

Ti posso dire che questi sono dei Combattenti Inglesi Antichi nani di ottima forma e mole chissà con chi li paragoni??????? .

Sai tempo fa vedevi soggetti più sgraziati oggi nel 2012 la selezione ha fatto passi da giganti.

alessiozanon ha scritto:Lui chi?

Ti posso dire che questi sono dei Combattenti Inglesi Antichi nani di ottima forma e mole chissà con chi li paragoni???????

pensavo alla bozza di standard per i mugellesi chiaramente, il petto e la forma del gallo paiono diversi almeno a giudicare da questa foto, poi magari dal vivo la somiglianza è più marcata (mi sarebbe piaciuto tanto venire a Reggio.. ), poi ovviamente si tratta di razze diverse, si fa per discorrere .

Cinic l'attitudine alla cova come più volte abbiamo ricordato è un attitudine che viene eliminata in quasi tutte le razze

quindi, qualora avessi un soggetto di una razza che contrariamente alle attitudini tipiche si acchiocciasse.....non dovrei utilizzarlo da riproduttore?
non corrisponderebbe più allo standard?
nella mia ignoranza,io ho sempre pensato che fosse un di più....
grazie per le risposte soddisfacenti.....d'ora in poi guarderò la luna prima di interpellarti

Mi sembrano forzature i paragoni che continuate a fare tra i combattenti inglesi antichi nani e i mugellesi...forse la colorazione ma la struttura è ben lontana, così come immagino i rapporti genetici tra le due razze.

Scusi Sig. Naturaliter ma lei di Muggellesi ne ha mai viste? me le potrebbe descrivere!!!!
E se si come fanno presumere le sue parole ( QUANTE; COME E DOVE) quali sono le differenze strutturali che ravvede con tanta certezza.!
Sulla base di che fonti iconografiche e testuali, immagina che vi siano rapporti genetici diversi?

Le rammento che se un utente come Zia Rina richiede un chiarimento, ed ha un dubbio , che stava discutendo col moderatore non vedo dove si collochi il suo messaggio privo degli opportuni modi comunicativi cortesi.

L'utente Zia Rina ravvede similitudini che sono tutto fuorchè forzature .
Coincidono infatti moltissimi dei parametri morfologici nelle due razze .
Questo è ben lontano dal dire che siano la stessa razza ma tenendo conto che sul principio del 1900 non vi erano polli nani in Italia ( come popolazione o razza ritenuta autoctona) e logico chiedersi come e da chi abbiano preso origine le popolazioni nane oggi diffuse sul territorio.

Gli indiziati come lei potrà ben capire sono le razze che giungevano dall'estero alle primissime mostre italiane di avicoltura .
Beh sorpresa delle sorprese.... le razze che vennero presentate come razze bantam in Italia erano:

Combattente inglese antico , Sebright, Bantam di Giava, Barbuta di Anversa,Cocincina nana, Chabo/Nagasaki .

Risulta intuitivo pertanto farsi delle domande e darsi delle risposte .......

alessiozanon ha scritto:Scusi Sig. Naturaliter ma lei di Muggellesi ne ha mai viste? me le potrebbe descrivere!!!!
E se si come fanno presumere le sue parole ( QUANTE; COME E DOVE) quali sono le differenze strutturali che ravvede con tanta certezza.!
Sulla base di che fonti iconografiche e testuali, immagina che vi siano rapporti genetici diversi?

Le rammento che se un utente come Zia Rina richiede un chiarimento, ed ha un dubbio , che stava discutendo col moderatore non vedo dove si collochi il suo messaggio privo degli opportuni modi comunicativi cortesi.

Ho espresso un'opinione personale e come tale andava considerata, senza presunzione di alcun assolutismo.

Fermo restando che ZiaRina lavora di "coltello"... e che di strutture se ne capisce molto...

vabbé... Jean..
facevo per capire, comunque al di là di questa discussione gli animali vanno visti dal vivo. Internet aiuta molto soprattutto per mettere in contatto le persone, però ripeto basta un'angolazione diversa della foto per falsare tutto.
quand'è la prossima fiera italiana di avicoli?

altre fiera della stessa portata,non saprei....però se ti interessa ci sono i campionati italiani di avicoltura 19/20 gennaio 2013