alessiozanon ha scritto:
Grazie Giuliano di aver accettato un ruolo di responsabilità ed equilibrio.
Ricordo agli utenti che il forum rappresenta un luogo di studio oltre che di conversazione.
Molti sono i temi controversi in avicoltura, pertanto richiedono grande attenzione ed approfondimento.
Spesso le semplici esperienze personali o le osservazioni riportate da altri non rappresentano pienamente le tematiche.
Il moderatore nel suo ruolo cerca quando possibile di dipanare i dubbi , chiarire, approfondire,alle volte anche confutare convinzioni radicate che non corrispondono pienamente ad una visione scientifica del tema.
il Forum come sapete è aperto a tutte le tematiche ,pertanto anche gli argomenti più controversi possono essere dibattuti purchè si rimanga nei limiti del dialogo e non dello scontro.
Ricordo a tutti che la popolarità di un utente per simpatia, spigliatezza nella risposta ,sfoggio di cultura, non equivale assolutamente ad una competenza o ad una affidabilità in tematiche particolari, come a titolo di esempio la patologia aviare.
In questa come in altre tematiche sono richieste conoscenze superiori che spesso esulano dagli scopi del forum.
Giuliano è una persona con grande competenza e vera passione . Avrete modo di conoscerlo e troverete in lui una persona che ha molto da dare in termini umani e scientifici.
Buon Forum a tutti ciao Alessio
caro alessio, la visione scentifica è tale sino al momento che non viene contraddetta da un'altra teoria scentifica che la confuta (abbiamo mille e più esempi basterebbe prendere l'esempio della prova scientifica sull'atomo di 50anni fa e quella odierna) quindi il dire che i forumisti che scrivono portando esempi che hanno, se non altro, un minimo di fondatezza perchè frutto di esperienze, non dovrebbero essere presi in considerazione perchè non riportati da testi scolastici, o scientifici, per me, e torno a ripeterlo, per me è assurdo.
bisogna distinguere molto, ma molto bene tra un <<saccente>> ed un sapiente, ed il rifiutare la sapienza atavica contadina <<solo>> perchè non è scritta in nessun testo non riesco a digerirlo.
ed il tuo post che io ho quotato rivela una certa idiosincrasia verso certi utenti che hanno scritto determinati post nel periodo in cui la sezione era abbandonata da entrambi i moderatori in carica (PER L' AMOR DI DIO, GIUSTAMENTE, ESSENDO IL FORUM UN PIACERE E NON UN OBBLIGO)
ma certe <<sparate >> anzichè fare il bene del forum, creano solo disagio e confusione.
sarebbe stato preferibile un ringraziamento a """quelle persone""" che hanno riempito un vuoto, ed in forma privata chiarire con gli interessati le incongruenze riscontrate.
un buon dirigente lo si nota <<anche, e sopra tuttto dal savoir faire>>
spero non te ne abbia a male del mio sfogo, ma posso dirti che ho ricevuto molti MP che non erano in sintonia con quantu tu hai scritto quando hai attaccatto apertamente, ed adesso faccio il nome curcuma, perchè non hai scritto che ha detto cose errate, ma che copiava da altri siti e faceva copia e incolla, mi vuoi spiegare dove stà il delitto se la sua azione serviva comunque a derimere un dubbio
secondo te quando un giudice deve emettere una sentenza, e si ritira per decidere, e consulta i codici, le leggi, e tutto quello necessario per la sentenza stessa, lo consideri un incompetente
oppure il suo comportamento esecrabile
ciao
