Certo, mi è nota la struttura "orizzontale" classica (a destra/sinistra alberi ricchi di vegetazione e a sinistra/destra alberi spogli, ed in mezzo ecce homo, il giudice e l'arbitro).
Ma, nel dipinto di cui stiamo discutendo, è interessante notare una sorta di corona di spine in nuce (eppure così terribilmente simile ad altre rappresentazioni coeve, anche riferibili a produzioni del più noto Padre) che "da se stessa risorge".
Quindi una rappresentazione verticale: non una divisione terrena ma una transustanziazione che tende verso l'alto. Dal supplizio all'Ascesi.
Insomma, visto che la raffigurazione è quella di un'Adorazione, mi pare che l'estremo angolo in basso a destra rappresenti semplicemente la sintesi dei fatti prossimi venturi

Buonasera,

se le interessa avrei la possibilità di documentarle in rigida sequenza storica tutti
gli approcci di studio effettuati sui tre dipinti da lei indicati evidenziando:

1) breve generalità bibliografica dello studioso, piante studiate ed sue interpretazioni
2) tendenza generale di attribuzione dei significati in base alla letteratura prevalente;
3) eventuali tesi di attribuzione ed interpretazioni fuori dallo standard

saluti.

Non puoi riportare qui le informazioni di cui sei in possesso?
Grazie,
Marco

Mi sembrerebbe il minimo

Vabbè.

finora abbiamo parlato di un dipinto e non tre. Non vorrei sbagliarmi, ma mi sembra che stia offrendo una consulenza a pagamento o sbaglio?
Occhio....

ho trovato per caso questo verso che si cita in periodo di avvento natalizio:

"un germoglio spunterà dal tronco di Iesse, un virgulto germoglierà dalle sue radici. " Isaia, 11,1.
Questo passo è interpretato come un germoglio, speranza di vita, promessa della venuta del messia , che rinasce sul tronco della dinastia davidica, semidistrutto dall'invasione assira. ( Gesù discende dalla dinastia davidica, appunto)

Dai, milli, finora avevamo elegantemente glissato. Questa gente si propone senza nessuna possibilità di essere presa in considerazione, neppure lontanamente. Posso (anche se con qualche difficoltà) capire chi si affida a certe scuole private "universitarie" che propongono sistemi di tutoring, ma un laureando che si affidi a "professori associati" (quando va bene) in grado di effettuare ricerche conto terzi è un laureando imbecille, in grado semplicemente di gonfiare le file dei disoccupati prossimi venturi.

Appunto, credo di averlo scritto qualche messaggio fa
E' la corona di spine che si trasforma in virgulto, l'esatta nemesi del Figlio dell'Uomo che, virgulto, deve necessariamente attraversare la corona di spine per assurgere a ciò che è, cioè Dio, cioè Figlio dell'Uomo e, di conseguenza, ancora una volta, figlio di Dio.
La Bibbia è un gatto che si morde la coda, e ogni interpretazione è un ulteriore gatto che morde un'ulteriore coda.
Da perfetto ateo, eppure attento esegeta, trovo la Bibbia una fonte infinita di buoni spunti conoscitivi. Che aiutano a capire, attraverso i secoli, la storia dell'Uomo e dei suoi loop

Dunque, dopo aver ricevuto varie email anche da professori universitari di botanica credo che mi manterrò, a questo punto, sul generico e rimarrò proprio sulla contrapposizione tra piante rigogliose e spinose. Una professoressa gentilissima mi ha detto che, probabilmente, in questo caso non c'era una volontà specifica di rendere comprensibili le piante o, per lo meno, non tutte. Credo, quindi, che mi manterrò su queste idee che anche voi mi avete suggerito. Volevo ringraziarvi davvero per l'interesse dimostrato per questo post e per la discussione che ne è nata. Per quanto riguarda la consulenza a pagamento, ovviamente non mi interessa. Questa è la mia tesi di laurea e, senza peccare di modestia, credo di saperne più di tutti riguardo a queste tele, data la mancanza di studi approfonditi.
Grazie ancora.