Il glifosate non è un erbicida residuale e non viene assorbito dalle radici, ma l'assorbimento è fogliare (glifosate è idrofilo e si diffonde facilmente attraverso la cuticola) con traslocazione sistemica per via floematica (dunque anche alle radici); perciò è tutto da dimostrare un collegamento con il disseccamento del pero (cosa significa per "contiguità?"), salvo che non sia stato irrorato direttamente il suo fogliame.

Gli effetti del glifosate si osservano mediamente dopo non meno di una decina di giorni, per cui è possibile anche una diagnosi retrospettiva basata sull'intervallo di tempo intercorso tra trattamento e sintomi sul pero.

Qualora fosse stato davvero il gifosate a causare il disseccamento del pero non c'è modo di rimediare e per me non ha alcun senso una 'bonifica' del terreno (sul destino del glifosate e del suo derivato AMPA nel suolo peraltro ci sono studi e pareri divergenti con relative infinite polemiche: si va dal "rapidamente degradato" al "percolante fino agli strati inferiori del terreno" e al "permane fino a 280 gg con clima secco e asciutto").

Peraltro rientra nella prassi corrente di rinnovo del tappeto erboso trattare con glifosate il vecchio prima di procedere alle ulteriori lavorazioni; il trattamento viene fatto con pompa a spalla irrorando a pochi cm dal terreno, dunque è anche ben difficile un effetto deriva (io ho rifatto il manto lo scorso anno ed è stato fatto così senza alcun problema collaterale).