15/05/2013, 11:46
15/05/2013, 12:15
Salice ha scritto:Ciao a tutti,
vorrei mettere le nuove foto...vedremo se stavolta ci riesco.
Io le consociazioni le ho prese da articoli che ho studiato, manuali appunti della Hazelip, insomma mi sono fatta un mio schema, io vedo il mio orto come un orto perenne, in cui piante annuali e piante perenni convivono, non vedo l'ora che diventi una giungla!!!!
Tra poco raccolgo zucchine fiori di zucca, e sto già facendo tisane di melissa!!!!
E' bellissimo!
Nada non riesco a diminuirle e non me le fa caricare...
un saluto a tutti!!!
17/05/2013, 11:16
ReTarquinio ha scritto:E' una battuta , in generale comunque riferita al poco ordine , e alla poca "pulizia" , nota le virgolette in pulizia , a cui porta la pacciamatura vegetale .
Comunque a loro modo , come ho scritto precedentemente , sone dei belli orti !
ReTarquinio
17/05/2013, 13:02
17/05/2013, 14:26
ReTarquinio ha scritto:Apprezzo la "naturalita " del metodo del maestro sopra citato , ma credo sia l'unico , anche se non da poco , motivo per applicarlo nel proprio orto , poiche per il resto mi sembra , nota sempre le virgolette , " tanto fumo e poco arrosto " , se confrontato con la tecnica tradizionale o comunque con vie di mezzo !
ReTarquinio
17/05/2013, 20:31
SPA73 ha scritto:ReTarquinio ha scritto:Apprezzo la "naturalita " del metodo del maestro sopra citato , ma credo sia l'unico , anche se non da poco , motivo per applicarlo nel proprio orto , poiche per il resto mi sembra , nota sempre le virgolette , " tanto fumo e poco arrosto " , se confrontato con la tecnica tradizionale o comunque con vie di mezzo !
ReTarquinio
interessante la tua risposta...
se non capisco male consideri l'orto sinergico apprezzabilissimo come metodo, ma a confronto delle vie "tradizionali" un gradino sotto....... o sbaglio?
se vuoi argomentare (ma vale per tutti) questa tesi ne sarei molto contento... sto cercando di capire i vari punti di vista, anche se sono intenzionato a sperimentarlo sul campo
17/05/2013, 20:47
pioppino ha scritto:SPA73 ha scritto:ReTarquinio ha scritto:Apprezzo la "naturalita " del metodo del maestro sopra citato , ma credo sia l'unico , anche se non da poco , motivo per applicarlo nel proprio orto , poiche per il resto mi sembra , nota sempre le virgolette , " tanto fumo e poco arrosto " , se confrontato con la tecnica tradizionale o comunque con vie di mezzo !
ReTarquinio
interessante la tua risposta...
se non capisco male consideri l'orto sinergico apprezzabilissimo come metodo, ma a confronto delle vie "tradizionali" un gradino sotto....... o sbaglio?
se vuoi argomentare (ma vale per tutti) questa tesi ne sarei molto contento... sto cercando di capire i vari punti di vista, anche se sono intenzionato a sperimentarlo sul campo
per me fukuoca non mi è ancora chiaro , ma sto sperimentando l'orto sinergico e posso affermare che se ben condotto pujò produrre quaqsi come un orto tradizionale ma, bisogna vederlo da un'altra angolazione cioè:
l'orto sinergico è anche un giardino con fiori ( si chiede ad un giardino di produrre??)
erbe aromatiche erbe e piantita che vanno in fiore da cui si raccoglieranno i semi .
è anche un metodo di studio e riflessione e un posto che si sta bene da soli e con gli amici....
18/05/2013, 8:55
18/05/2013, 9:24
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.