|
|
|
|
Pagina 1 di 1
|
[ 5 messaggi ] |
|
olio di neem/sapone molle potassico/ piretro verde???
Autore |
Messaggio |
Marco
Sez. Supporto Didattico
Iscritto il: 13/03/2008, 19:23 Messaggi: 68669 Località: Pinzolo (TN) - Firenze
Formazione: Laurea in Scienze agrarie
|
Piante in vaso o pieno campo?
_________________Segui Agraria.org anche su Facebook e Twitter ! Sei già iscritto all' Associazione di Agraria.org?
|
09/04/2021, 10:49 |
|
|
|
|
Celsius
Iscritto il: 22/08/2015, 13:36 Messaggi: 176 Località: Napoli
|
Dony07 ha scritto: buongiorno a tutti a breve dovrei comprare gli antiparassitari per le piante ortive e ornamentali, ma sono indeciso tra i 3 prodotti sopracitati. ho preso in considerazione inizialmente l' olio di neem, il sapone molle potassico e il piretro verde. parlando con delle persone avevo pensato (dato che la maggior parte degli insetti che danno noia alle mie piante sono afidi, cocciniglia cotonosa e il ragnetto rosso, quindi insetti dal corpo molle) di usare il sapone molle potassico per i piccoli attacchi di questi insetti, in modo che non do fastidio agli insetti utili, e usare il piretro in caso di grandi attacchi. quindi eviterei di usare l olio di neem per i piccoli attacchi non essendo selettivo. voi cosa dite, può aver senso il mio ragionamento? potrei anche usare in futuro qualche macerato per gli attacchi minuscoli, per poi passare al sapone molle potassico, poi olio di neem e poi il piretro, in base alla gravità dell' infestazione. ma per ora può andare bene il sapone per piccoli attacchi e il piretro per i grandi? Il piretro non funziona col ragnetto rosso....funziona un poco il neem al massimo dosaggio
|
18/04/2021, 23:24 |
|
|
Alessandro1944
Iscritto il: 03/09/2017, 10:18 Messaggi: 2585 Località: bassa Valsusa
Formazione: Buoni studi
|
Sono sostanze che hanno diversa modalità di azione. Intanto sono insetticidi e quindi sono inutili contro il r.rosso (il piretro rischia anzi di essere controproducente perché può eliminare gli antagonisti del ragnetto). Il sapone molle agisce per dissoluzione della cuticola e asfissia; per diretta esperienza fa abbastanza poco e in ogni caso deve essere ben centrato sui parassiti (se appunto piccoli e di corpo molle) e ripetuto in quando ha una azione effimera nel tempo. Il piretro agisce sul sistema nervoso centrale degli insetti e pertanto è più efficace; anch'esso ha poca persistenza e non è selettivo. L'azadiractina (non l'olio di neem tal quale) è un insetticida parzialmente sistemico: è più indicato se gli afidi sono accartocciatori delle foglie e in generale contro fitomizi in quanto viene 'succhiato' con la linfa della pianta; non è abbattente come il piretro, ma nondimeno è efficace nel giro di un po' di tempo. Per uso hobbistico esistono alternative con altri prodotti.
|
19/04/2021, 12:47 |
|
|
Celsius
Iscritto il: 22/08/2015, 13:36 Messaggi: 176 Località: Napoli
|
Alessandro1944 ha scritto: Sono sostanze che hanno diversa modalità di azione. Intanto sono insetticidi e quindi sono inutili contro il r.rosso (il piretro rischia anzi di essere controproducente perché può eliminare gli antagonisti del ragnetto). Il sapone molle agisce per dissoluzione della cuticola e asfissia; per diretta esperienza fa abbastanza poco e in ogni caso deve essere ben centrato sui parassiti (se appunto piccoli e di corpo molle) e ripetuto in quando ha una azione effimera nel tempo. Il piretro agisce sul sistema nervoso centrale degli insetti e pertanto è più efficace; anch'esso ha poca persistenza e non è selettivo. L'azadiractina (non l'olio di neem tal quale) è un insetticida parzialmente sistemico: è più indicato se gli afidi sono accartocciatori delle foglie e in generale contro fitomizi in quanto viene 'succhiato' con la linfa della pianta; non è abbattente come il piretro, ma nondimeno è efficace nel giro di un po' di tempo. Per uso hobbistico esistono alternative con altri prodotti. Bene. Indicaci questi prodotti
|
19/04/2021, 13:14 |
|
|
Alessandro1944
Iscritto il: 03/09/2017, 10:18 Messaggi: 2585 Località: bassa Valsusa
Formazione: Buoni studi
|
Sono quelli contrassegnati con la sigla PFnPO (piante ornamentali) oppure PFnPE (piante edibili). A parte lo spinosad che è considerato di origine naturale (io lo impiego contro la piralide del bosso; o in alternativa il B.t.k.), gli altri sono di sintesi ma appunto ammessi senza patentino; per i fitomizi (afidi, psille, aleirodidi etc.) io uso sulfaxaflor che è sistemico (in alternativa: flonicamid). Contro il r.rosso si può optare, in date condizioni, per gli ausiliari (sono acari fitoseidi predatori), altrimenti si va su etoxazole.
|
19/04/2021, 15:23 |
|
|
|
Pagina 1 di 1
|
[ 5 messaggi ] |
|
Chi c’è in linea |
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti |
|
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
|
|
|
|