Neo e' da quando scrivi in questa discussione che cerchiamo di farti capire una cosa e cioè che tu guardi Il particolare e non il disegno totalmente. i poveri sono tanti e sono il modo più redditizio di car soldi e quello di aiutarli perché prendi i soldi da dei poveri ci vai la cresta legalmente s gli dai ad altri poveri . Quando saranno tutti poveri sai che ne potrai fare tutto quello che vuoi s nn ci sarà onlus(che cmq sara organizzata sempre daLoro) Che possa salvare
Penso che dopo tutto la vox populi che fa in Piemontese:"prima at mandu a rabel, poi at giutu" abbia un fondamentale di verità e
A me tutto questo ostentato revisionismo storico non ne vedo l utilità perché sec me i problemi con altri Pare che ci sia una voglia di tornare a una situazione prebellica politica non tanto come ostilità tra parenti regnanti(vedi ninna nanna di Gigi Proietti) quantoa un tipo di società e di rapporti economi i che si erano instaurati tra le diverse classi sociali. Poco importa da dove vengono i poveri, siamo ne più ne meno che dei fattori di produzione siamo dei costi più che che delle risorse.
Dovremo forse smettere di essere complottisti o un po memo pensare che non sia vero il legame che ce tra una società sotterranea massonica che abbia legami con sionisti vaticano e banche contro tutti r che come il topolino dei cartoni animati di 30anni fa ogni seta esce dalla gabbietta col suo aiutante tonto urlando che vuole conquistare il mondo .
Tanto una volta che sara tra 20\30anni tutto loro che cappero se fanno? Mica crederanno di diventare immortali come i faraoni. Quella e una storia di 6000anni fa di cui si da gia come andrà a finire. Tanto la bufala dei viaggi intergalattici prima o poi
Mah.... complottisit è un termone inventato dalla CIA, relativo a quelli che non sono in linea con il proprio pensiero, (quello per cui lavorano)..... ma io in tante cose non ci vedo tanto complottismo, ma semplicemente realtà dei fatti....
Io ci vedo la storia che si ripete sembra quasi che viviamo su un epoca che doveva finire ma nn e mai iniziata quella successiva, o meglio guarderei quello che successe dopo napoleone in Europa e il doo Hitler scorgendovi qualche analogia cmq.
E soprattutto il motivo x ciu 2personaggi divenuti scomodi furono diventati importanti.
E vero che da una parte hanno la certezza che persone simili n possono diventare importanti, viviamo ormai in una società che mutizza persone e poi le distrugge, ma e anche vero che la troppa sicurezza di essere onnipresente ,cioè quella che non avrai altro leader all'infuori d loro potrebbe Portare a sottovalutarne la presenza. Non tanto in Italia quanto all'estero visto la considerazione che hanno d nou cime paese in via di sviluppo