Allora in Olanda e in Germania sono dei somari, lo fanno solo per fare più inquinamento nei loro paesi.

Ps: vorrei porti una domanda EUGENIO, com'è che in "tutte" le città d'Italia nessuno ha i problemi di spazzartura che avete voi a Napoli

ma come sono somari?usano i Termovalorizzatori che tu tanto decanti?mi sembri un tantino in contraddizione o sbaglio?
Relativamente alla tua provocazione devo ammettere che ad essere somari nn sono solo gli olandesi ed i tedeschi.
http://www.ilmattino.it/inchieste/sotto ... 8755.shtml
questo link riporta solo una modestissima parte dell'illecito scarico dei rifiuti cha dal nord arrivava nelle aree agricole e nelle discariche campane.
Se a questo aggiungi la barzelletta commissari per l'emergenza rifiuti(nominati dai governi e pagati con soldi pubblici), la farsa Impregilo(la stessa società che ha costruito il nuovo ospedale dell'Aquila e caduto con il terremoto, quella che doveva costruire il ponte sullo stretto di messina, quella che ha costruito il "termovalorizzatore" di Acerra con tecnologia vecchia ma concordata con il governoetcetc), le "emergenze pilotate" per dare modo a qlcuno di mettersi in evidenza e distribuire soldi a pioggia etc etc
ma + semplicemente ti invito se vuoi ed hai voglia di "sapere" a leggere le migliaia di pagine che la "rete" ha dedicato alla monnezza napoletana.

Lasciamo perdere, non voglio andare oltre.

http://www.beppegrillo.it/listeciviche/ ... evaldarno/" target="_blank
http://aziende_agricole.babilot.com/vid ... i_speciali" target="_blank
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cr ... 9122.shtml" target="_blank
http://www.agrigentonotizie.it/cronaca/ ... -2012.html" target="_blank
http://www.mnews.it/2012/12/legambiente ... fiuti.html" target="_blank
http://www.positanonews.it/articoli/880 ... sioni.html" target="_blank

ITALIA, RECORD EUROPEO NELL'EXPORT DI RIFIUTI

di Lorenzo Lamperti

A Parma il neosindaco del Movimento 5 Stelle, Federico Pizzarotti, ha promesso che l'inceneritore in costruzione non brucerà i rifiuti della città. La scorsa domenica in Valle d'Aosta i cittadini si sono espressi tramite un referendum contro la costruzione di un pirogassificatore. Sono queste le ultime due occasioni in cui si è parlato di rifiuti in Italia.
Riduzione di quantità e pericolosità, riutilizzo, riciclaggio e compostaggio, recupero energetico, discarica. In ordine sarebbero questi, secondo l'Unione Europea, i principi e le soluzioni da seguire per la gestione dei rifiuti. L'Italia solitamente però preferisce seguire un altro criterio: l'esportazione.
Da tempo si conosce la situazione della Campania, che da anni spedisce la spazzatura ai termovalorizzatori di mezza Europa. Il nostro è il Paese con la piùalta percentuale di rifiuti urbani sottoterra. Oltre il 50 per cento della spazzatura delle città italiane finisce nelle discariche, vale a dire circa 16 milioni di tonnellate l'anno. Per farsi un'idea, come scriveva nei giorni scorsi Sergio Rizzo sul Corriere della Sera, in Germania la percentuale è del 3 per cento. Senza contare che entro il 2020 le discariche dovranno essere abolite. Come si dice? "Buttare lo sporco sotto al tappeto". Ecco, in quello l'Italia sembra essere all'avanguardia. Ma a un certo punto sotto il tappeto non entra più niente.

"Abbiamo riscontrato che ben 19 regioni su 20 sono state coinvolte in traffici illeciti di rifiuti. E in questo non vi è alcuna differenza tra Nord e Sud. Cassiopea, per esempio, una delle indagini più importanti, toccava Piemonte e Veneto come regioni di origine del traffico, Calabria e Campania come regioni di smaltimento”.

http://www.lospiffero.com/buco-della-se ... -7720.html" target="_blank

"Forti critiche si concentrano anche sulle reali esigenze e, di conseguenza, sulla sostenibilità tecnico-economica dell’impianto, giacché il volume complessivo di rifiuti prodotti annualmente in quell’area non sembra tale da giustificarne la costruzione. Opinione condivisa, con ancor maggiore radicalità, dal capogruppo grillino Davide Bono: «Il territorio di cui stiamo parlando ha una produzione annua di rifiuti urbani pari a circa 211.000 tonnellate (dati 2010). Alcuni mesi fa è stato dismesso l’inceneritore di Mergozzo, mentre a Vercelli ci troviamo di fronte ad una vera e propria emergenza ambientale, con un impianto obsoleto e fermo dall’agosto scorso, ma con l’urgenza della bonifica delle ceneri tossiche accumulate per cui mancano, a detta dell’assessore Ravello, i fondi». Da qui la richiesta di bloccare l’iter avviato. «Facile considerare che in una situazione nella quale si potrebbero operare delle scelte virtuose nella gestione dei rifiuti (sottolineata anche dal collega del Pdl, Pedrale, che ha ricordato l’ottima performance della raccolta differenziata nel vercellese), attraverso politiche di riduzione alla
fonte, aumento ulteriore della raccolta differenziata e recupero di materia attraverso il trattamento a freddo, non si rinuncia alla loro combustione con ovvio spreco di risorse materiali ed economiche. E
l’esempio di Torino (con l’inceneritore neanche finito e già in vendita a prezzo inferiore dell’atteso) e dell’inquinamento prodotto dall’impianto di Vercelli dovrebbero essere indicative»."

Xchè lasciare perdere ? è così bello il confronto!!!!!

di pirogasificatore se nn sbaglio ce ne gia uno appena fuori il confine valdaostano , se nn sbaglio nelel vicinanze della scuola agraria di caluso ( istituto da cui dipendeva la scuoal agraria dove sono diploamto..)dove gasifica principalemnte gli scarti delle potature e il cippato... dovrebbe esserci un articolo in merito a questo sulll'informatore agrario di 7/8anni fa sul recupero degli scarti , sia trinciati sfusi in sacconi, imbalalti con piccole imbalaltrici , con rotoballe ( coem faccio io) per il recupero energetico..

il problema di questi gasificatori e' sempre uno secondo me , che per essere concorrenziali ad altri impianti , devono essere grossi , e piu son grossi piu ci sono dubbi..

di ogni genere...

oltre tutto consideriamo che in valle daosta che un traffico di camion impressionante , non come in val di susa , ma ci amnca davero poco...

consideriamo che quando hanno bloccato il traffico x quasi un anno , e' sparita la nebbiolina grigiata che impediva da 1600/1700metri di vedere il fondovalle verso ivrea..

sono sparite le bronchiti e le asme allergiche sui ragazzi sotto i 14anni
andate ancora ad aumentare lo smog nn so finoa che punto possa essere accettato..

forse impianti piu piccoli di teleriscalmento a biomassa , in una zona dov eil legno non manca di certo ( a sant'orso ci fanno pure la fiera dei amnufatti in legno..) sarebbe piu accettabile, e sopratutto molto molto molto piu controllabile, dalle amministrazini pubbliche dei comuni..

Eugenio scrive............ (Xchè lasciare perdere ? è così bello il confronto!!!!!)

Perchè io tutto questo disastro ambientale che dite non ce lo vedo. Sicuramente è meglio il termo valorizzatore che l'inceneritore te lo dico io che li ho visti tutti e due in funzione.

Se lo dici tu posso anche crederti xchè io visto solo inceneritori ma ti prego di leggere attentamente l link dove quanto riportato è a fonte di autorevoli esperti e la situazione nn è x niente rassicurante anzi

http://solar-time.blogspot.com.br/2008/ ... atore.html

Ma io non metto in dubbio che non sia vero quello che dicono, però alla luce dei fatti quando funzionava l'inceneritore la gente si lamentava molto di più perchè era costretta a pulire le terrazze e i marciapiedi senza contare quello che cadeva su i tetti di fuliggine ora con il termo valorizzatore quello che esce è solo vapore senza contare che ci sono delle centraline nei paraggi che controllano costantemente l'aria e dove abito, e non ci sono valori sopra la media. Ora vogliamo parlare dell'inquinamento da polveri sottili come scarichi di auto industrie e quant'altro, nelle città la gente soffoca, ci sono più tumori di chi non abita vicino ad un termo valorizzatore, e ci preoccupiamo di più se inquina il termo valorizzatore

E' meglio trasformare il mondo in un enorme discarica? oppure fanr eunoa nel mezzo dei deserti come fanno in certi paese che esportano pattume ?

se il pattume e' cmq una risorsa ( sopratutot vetro emetalli) e' anche vero che gli inceneritori lo sono x altri rifiuti..

senno' nn si capisce perche gli inceneritori sono da abolire, e nn sono da abolire i motori endotermic, che hanno una resa in forza motrice pari al 20% il resto e' caloe disperso nell'ambiente..

e dire che con l'inizione d'acqua la resa slairebbe quasi al 40%..