SI o NO ???

Ciao, spero di non essere invadente ma voi votate SI o votate NO??
Se volete potete anche non rispondere.

la trovo una questione molto delicata e complicata.
dal mio punto di vista lasciare al popolo la modifica della costituzione non mi pare una idea eccezionale.
in diversi voteranno si/no solo per antipatia o simpatia.
un cambiamento è necessario visto che siamo impantanati ma deve essere chiaro da subito cosa succede il giorno dopo.

Ma guarda in realtà, così come è scritta, non è che sia complicatissima (non ho ancora finito ma ne ho letta buona parte).
Bisogna vedere se poi, nel caso passi, trovano gli appigli per complicarla.
La modifica con voto popolare è stato un atto dovuto: questa modifica è stata votata e quindi in realtà è passata, ma non con i voti necessari (ricordiamo che ci vogliono i 2/3 del parlamento per modificare la costituzione in maniera immediata) e quindi è stato richiesto il referendum confermativo; purtroppo appunto molti voteranno per simpatia/antipatia, non so in quanti si leggeranno la riforma.
Personalmente il senato eletto indirettamente tramite i consigli regionali non è che mi faccia impazzire, ed è da valutare se effettivamente suddividendo in maniera netta le competenze tra stato e regioni non ci saranno comunque i soliti casini con ricorsi e contro-ricorsi ai vari TAR ecc.
Il resto non lo trovo male.

Io ho letto il testo e lo trovo decisamente contorto con richiami a ..... visto la norma...... In sostanza se conosci tutto il mappazzo di 70 anni di repubblica a memoria riesci a comprender distintamente quanto scritto Trovo molti anfratti per infilarci quanto fa più comodo a convenienza nel momento desiderato Non apprezzo la metodologia elettiva che passerebbe intrinsecamente alle modifiche e ancor meno quello che si vocifera sulla sulla elezione del senato
Siamo con questo argomento sul filo del rasoio del regolamento ma visto il momento .....................

gargamella ha scritto:Io ho letto il testo e lo trovo decisamente contorto con richiami a ..... visto la norma......

Eh si, ma le leggi le scrivono così piuttosto che riscrivere tutto...
Pensa il codice civile e penale che casino con tutti i rimandi

Ma è vero che votando SI il popolo italiano non potrà più decidere una eventuale uscita dall'Europa???

leorasta ha scritto:

gargamella ha scritto:Io ho letto il testo e lo trovo decisamente contorto con richiami a ..... visto la norma......

Eh si, ma le leggi le scrivono così piuttosto che riscrivere tutto...
Pensa il codice civile e penale che casino con tutti i rimandi

I costituzionalisti non fanno ciò, i legislatori si debbono ricollegarsi a norme e leggi. Se mi scrivi la costituzione la devi rendere comprensibile ad un popolo non deve essere ambigua e dare a chi la legge certezze Questa è la costituzione che vorrei anche se contiene principi diversi dal mio vorrei chiarezza non ambiguità

gargamella ha scritto:I costituzionalisti non fanno ciò, i legislatori si debbono ricollegarsi a norme e leggi. Se mi scrivi la costituzione la devi rendere comprensibile ad un popolo non deve essere ambigua e dare a chi la legge certezze Questa è la costituzione che vorrei anche se contiene principi diversi dal mio vorrei chiarezza non ambiguità

Hai perfettamente ragione

Montanelli era solito dire che chi scrive le leggi si procura il lavoro in quanto talmente fumose ed ambigue che poi sarai costretto a rivolgerti a loro.

la costituzione si deve cambiare con il consenso di tutto il parlamento e non da una sola parte e per di più a colpi di fiducia.
solo per questo bisognerebbe votare no...
senza poi scendere nel merito...
quando si toglie al popolo la possibilità di votare i suoi rappresentati non è mai una bella cosa...
poi ognuno a le sue idee e vanno rispettate...
@Eva: nella nuova costituzione si fa riferimento al fatto che l italia dovrà recepire in pieno le direttive europee senza se e senza ma...
e qui torno al discorso di prima....un parlamento non eletto (quello europeo)deciderà per la nostra cara nazione.