Ratzinger

Vauro x e' smepre un po al di al delle righe su certe vignette , secondo me alcune decisioni di questo papa non son state molto capite , o apaprentemnte hanno allontanato piu gnete che avvicinarla .

dopo tutto forse doveva finire avere uno stato double face , in cui comandano sia stato che chiesa , in maniera anche a volte pesante

e be!

Allegati

Pedru ha scritto:

grintosauro ha scritto:qui molti hanno l'impressione che scoppiera la bomba sul motivo delle dimissioni .......

Questo sospetto ce l'avrei anch'io, che sono cattolico, non molto praticante e non certo un "papista". Sono convinto dell'esistenza (e non da adesso) di una forte e scaltra "mafia vaticana" e, di conseguenza, il Papa (chiunque esso sia) non è libero di fare tutto ciò che vorrebbe, le pressioni sono molto forti all'interno "del palazzo". Ora questo Papa, a differenza di altri, si è reso conto che il peso è diventato troppo forte, le energie per contrastare (o almeno limitare) certe pressioni vengono meno è ha deciso di fare la cosa più giusta e dignitosa. E' per questo che il paragone con Schettino mi sembra alquanto fuori luogo.
In quanto alle elezioni, non riesco a vederne un nesso con la decisione del Papa, mi chiedo: "a che pro?" cioè non riesco a vedere nessuna convenienza, né per il Papato, né per qualunque altro (partiti compresi). Forse, aldilà delle ipotesi più o meno fantasiose, c'è qualcosa che mi sfugge ...
Saluti
Pedru

meno male che mi sbaglavo pedru? io lo sempre pensata questa cosa!!!

grintosauro ha scritto:e be!

Vauro è bravissimo, specialmente nei giochi di parole

ma ... i papponi (con due P) pappano sempre, non hanno problermi. Loro la pappa la trovano comunque, col Papa o senza Papa:D
Saluti
Pedru

Tolta di mezzo la banalità della salute, a cui non crederebbe neanche un bambino, e il finto stupore del popolo vaticano e dei politicanti ci si interroga su altri e ben più gravi motivi.Il Papa Ratzinger è l’ennesima vittima, costretta alle dimissioni antistoriche da un mondo di poteri e di potenti che vuole controllare tutto: tutto.Mai nella storia un Papa si è dimesso per banali quanto umanamente comprensibili motivi di salute.Papa Giovanni Paolo II secondo era ridotto al lumicino negli ultimi anni. In condizioni di gran lunga peggiori di Benedetto XVI. Ma non si è dimesso.Oggi una serie di operazioni, su tutti i livelli, non solo materiali, sembra sia stata condotta per far compiere un gesto così estremo al Papa.Di questa storia inquietante qualcosa abbiamo visto lo scorso anno: qualcosa che è sembrato un gioco dei ricatti incrociati. La memoria torna al maggiordomo e al fiume di carte vaticane riservate che potrebbero aver preso il largo verso l’estero. Verso dove? Magari verso la Germania. O verso gli Stati Uniti d’America. Chissà.Da tempo uomini in nero si muovono astutamente nelle strade della Capitale del cattolicesimo. Appena qualche mese addietro, a Roma, centrotrenta potenti del mondo, coloro che decidono le sorti dell’economia e della finanza mondiale, si sono incontrati nella Citta Eterna. Era il 13 novembre del 2012. Si tratta proprio del cosiddetto Gruppo di Bilderberg, le cui riunioni sono sempre avvolte dal massimo della segretezza.Tutti i nomi presenti sono personaggi abitualmente chiamati a partecipare, anche quando i vertici si tengono in altre nazioni, agli incontri del Bilderberg, di cui nessuno può negare l’esistenza e la tenebrosa presenza internazionale. A questi si aggiungono altri personaggi i cui nomi restano segreti, nonostante gli insiders provino in tutti i modi a stanarli.Secondo indiscrezioni, si sarebbe parlato anche di un eventuale commissariamento dell’economia dei Paesi più deboli della zona euro tra i quali, oltre alla Grecia e alla Spagna, guarda caso figura proprio l’Italia. Sarebbe stato puntualizzato come la questione della presenza della Chiesa cattolica, nel cuore delle questioni italiane, non sarebbe stata più rinviabile.Insomma: per dirla brutalmente, chi governa il mondo deve avere il proprio Papa.

robert63 ha scritto:Tolta di mezzo la banalità della salute, a cui non crederebbe neanche un bambino, e il finto stupore del popolo vaticano e dei politicanti ci si interroga su altri e ben più gravi motivi.Il Papa Ratzinger è l’ennesima vittima, costretta alle dimissioni antistoriche da un mondo di poteri e di potenti che vuole controllare tutto: tutto.Mai nella storia un Papa si è dimesso per banali quanto umanamente comprensibili motivi di salute.Papa Giovanni Paolo II secondo era ridotto al lumicino negli ultimi anni. In condizioni di gran lunga peggiori di Benedetto XVI. Ma non si è dimesso.Oggi una serie di operazioni, su tutti i livelli, non solo materiali, sembra sia stata condotta per far compiere un gesto così estremo al Papa.Di questa storia inquietante qualcosa abbiamo visto lo scorso anno: qualcosa che è sembrato un gioco dei ricatti incrociati. La memoria torna al maggiordomo e al fiume di carte vaticane riservate che potrebbero aver preso il largo verso l’estero. Verso dove? Magari verso la Germania. O verso gli Stati Uniti d’America. Chissà.Da tempo uomini in nero si muovono astutamente nelle strade della Capitale del cattolicesimo. Appena qualche mese addietro, a Roma, centrotrenta potenti del mondo, coloro che decidono le sorti dell’economia e della finanza mondiale, si sono incontrati nella Citta Eterna. Era il 13 novembre del 2012. Si tratta proprio del cosiddetto Gruppo di Bilderberg, le cui riunioni sono sempre avvolte dal massimo della segretezza.Tutti i nomi presenti sono personaggi abitualmente chiamati a partecipare, anche quando i vertici si tengono in altre nazioni, agli incontri del Bilderberg, di cui nessuno può negare l’esistenza e la tenebrosa presenza internazionale. A questi si aggiungono altri personaggi i cui nomi restano segreti, nonostante gli insiders provino in tutti i modi a stanarli.Secondo indiscrezioni, si sarebbe parlato anche di un eventuale commissariamento dell’economia dei Paesi più deboli della zona euro tra i quali, oltre alla Grecia e alla Spagna, guarda caso figura proprio l’Italia. Sarebbe stato puntualizzato come la questione della presenza della Chiesa cattolica, nel cuore delle questioni italiane, non sarebbe stata più rinviabile.Insomma: per dirla brutalmente, chi governa il mondo deve avere il proprio Papa.

Oppure potrebbe essere anche all'opposto di quello che tu scrivi:
Questo papa fa parte dei poteri forti che hanno governato il mondo fino ad oggi, con la trilaterale, cazzi e mazzi...
Purtroppo per loro, il potere è finito, i segni ci sono tutti, la regina Beatrice ha abdicato, il papa idem, la prossima sarà
la regina d'inghilterra....
La Cina ha superato nel 2012 a livello economico gli stati uniti, che avevano questo predominio dal 1945....
Tra marzo e giugno il dollaro diventerà carta igenica....
Meditate gente, meditate.... il potere sul pianeta è passato a oriente....

Ciao

I giornali scrivono molte righe, fanno continue allusioni come potrebbe fare chi sa e non vuol parlare esplicitamente, il problema è che loro (i giornali) non sanno! e finiscono per caricare le loro allusioni di un peso non chiaro e non verificato... ed il comune lettore si ritrova a leggere informazioni che nulla hanno da invidiare ad un Harry Potter!

L'ipotesi della salute è certo banale, secondo me invece è valida in parte, ovviamente non esclusiva.

Non dovrebbe far pensare il fatto che Ratzinger suggeriva a Wojtyla di dimettersi? Credo che il concetto delle dimissioni papali rientri un pò nella mentalità di questo pontefice...potrei scrivere oltre, ma evito di approfodire.

Occorre dire che la persona intelligente non ambisce al "potere" ma ... non può nemmeno sottrarsi se le circostanze lo richiedono ... da un punto di vista delle funzioni se uno non è più in grado di svolgerle si deve ritirare ...
dal punto di vista simbolico non dovrebbe ritirarsi bisogna vedere nel contesto cosa è più importante ...
attualmente io non sono grado di discernere...
se la Chiesa non fossa animata da qualcosa che va oltre la chiesa sarebbe già sparita da un pezzo ...
come una moda passeggera ...
poi possiamo immaginare quel che più ci piace ma credere che ... pensare che ... non è la verità...
mi sa che non non sappiamo del Papa più di quanto sappiamo di noi stessi

libellula69 ha scritto:mi sa che non non sappiamo del Papa più di quanto sappiamo di noi stessi

l'ho dovuta leggere 2 volte prima di afferrarla!

ok correggo sappiamo del papa quanto sappiamo di noi stessi...
meglio ?
ahha