OGM dissequestrata la Fidenato

be guarda e' che non sono il soloa d avere queste idee, mi sa che sono uno dei pochi che abbia il coraggio di dirlo, poi la politica e' fatta da chi sa compromettesi , nn fa x me

mi ricolego alla discussione: " la crisi e' quì dove non si vede"

Cantieri ha scritto:Per interpretare la Gazzetta Ufficiale, bisogna essere come loro....altrimenti ci capisci poco e passi le giornate, ti rimanda da un Dl all' altro o ad un Comma all' altro, cose talmente ingarbugliate che ti viene voglia di andare a chiedere a qualcuno se il buon senso non è più di casa !

senza voler aggiungere altri commenti..

grintosauro ha scritto:io vorrei che a logirarsi le corde vocali anche su altre necessita piu urgenti , che sugli ogm.

il tuo discorso andava fatto inizio anni 90 quando uscirono i primi brevetti : da quello ad alta lisina sul mais, al BT , alla soya RR ,fare dei discorsi adesso sugli ogm , e' come protestare contro la schivitu' nelle colone inglesi dal 1600 al 1800 circa..o a discutere di chi sia la colpa di chi nn ha chiuso la stalla , quando tutti i bovini sono scappati.

i conti non sono poi difficili da fare , se siamo 60 milioni di abitanti , che abbimo mediamente bisogno di 200gr di proteina, e che ci vogliono mediamnete 2000gr di proteina vegetale x fare 1kg di proteina animale e per i polli ( quelli che in teoria non dovrebbero desertificare il mondo) ce en va anche di piu..

calcola quanta soya , ci va in italia.. poi convertila in superfice agricola utilizzata

e poi chiediti se la discussione ha ancora senso..

caro grinto, lavorando all'epoca nel ramo sperimentazione, eravamo agli esordi delle biotecnologie presentate come ciò che avrebbe risolto tutti i problemi del mondo, ti posso assicurare che le poche voci che si potevano a diritto levare a porre dubbi sono state o tacitate o peggio comprate....è un pò come la storia dell'amianto....fumo negli occhi alla gente e bavagli di varia natura a chi sospetta....poi, 30 anni dopo......
ciao Michele

e si, certo che ha senso questo discorso.
non ho mai detto che sono contro gli OGM perchè si, il problema è che non ho mai avuto, e tutt'ora non ho, la possibilità di poter sapere se è una cosa cui andar contro o la panacea di tutti i mali di questo mondo, e ciò è sospetto checchè se ne voglia dire
dagli anni 90 ad oggi hai voglia a testare i nuovi organismi...mai fatto in maniera seria e programmatica, e sai perchè? perchè gia allora i dubbi c'erano grinto, fidati ce n'erano molti!
ricordo io stesso i ricercatori nostri che ti guardavano e a domanda rispondevano alzando le spalle e dicendoti: Mah, "dicono" di no....
perchè è quello il fatto, "dicono"....
se in questo paese si portassero avanti politiche agricole diverse, si potrebbero pensare soluzioni alternative ai problemi che tu giustamente illustri.
ma così si è quasi obbligati, ma un qualcosa che rischia di inquinare e rovinare il mio mondo, che è quello di chi verrà dopo di me, mi mette addosso una sana paura.

ciao Michele

ma perche bloccarli tutti?

fino a quando si sposta un gene da un insetto a un vegetale , posso capire ( il mais bt)

ma perche bloccare anche quelli da vegetale a vegetale?
Oppure quelli che inducono resistenza aun erbicida totale ?

il modo x" fregare" una malerba nn esiste solo il glifosate o il glusosinate ammonio
oltre che nn esistono solo mezzi chimici x devitalizzarle , penso che l'affaire bromuro di metile lo abbia insegnato nella orticoltura..

dopo tutto le piante in cui un gene vene trasferito all'interno della stessa specie , mais vs mais , soya vs soya , sono state accette o sbaglio??

grintosauro ha scritto:ma perche bloccarli tutti?

fino a quando si sposta un gene da un insetto a un vegetale , posso capire ( il mais bt)

ma perche bloccare anche quelli da vegetale a vegetale?
Oppure quelli che inducono resistenza aun erbicida totale ?

il modo x" fregare" una malerba nn esiste solo il glifosate o il glusosinate ammonio
oltre che nn esistono solo mezzi chimici x devitalizzarle , penso che l'affaire bromuro di metile lo abbia insegnato nella orticoltura..

dopo tutto le piante in cui un gene vene trasferito all'interno della stessa specie , mais vs mais , soya vs soya , sono state accette o sbaglio??

perchè le interazioni tra genomi differenti non si sa ancora a cosa portano grinto, non c'è niente da fare, non si sa semplicemente.
quando si gioca con la genetica il rischio è pazzesco, perchè è senza ritorno....
le interazioni di cui parli sono in giro da troppo poco tempo per avere potuto osservare eventuali "controindicazioni.
bada bene, non sono a favore della chimica, affatto, e la lotta biologica mi interessa moltissimo.
ma una cosa è "sguinzagliare" quell'insetto che se magna quell'altro o il dato batterio che compete con il dato altro batterio (e già qua rischi e devi farlo con una cognizione di causa che non tutti hanno) ma produrre mutazioni che milioni di anni di evoluzione non hanno ancora raggiunto, non hanno voluto o non hanno avuto bisogno di creare (in natura non esistono pesticidi, erbicidi o quant'altro, semplicemente c'è equilibrio) presenta troppe incognite.
è ovvio che un abitante del terzo mondo ti dirà, convintissimo e lo capisco pure: " se per vederlo sopravvivere, devo vedere mio figlio sopportare qualche allergia, ben venga!".....ma se al figlio vedesse arrivargli addosso tumori o "scombinamenti" cromosomici, problemi di difesa immunitaria o quant'altro, che pensi che direbbe?
poi magari, riguardando questa discussione tra vent'anni, avrò fatto la figura del coglione, può essere....però, per ora....
ciao michele