A Voi un'altra chicca dal mondo scientifico,

taciuta dai ns. TG dediti alla magniloquenza dei parlamentari..

http://www.brucialanotizia.it/2012/09/2 ... -della-ue/

speriamo che si faccia luce, una volta per tutte!

Presto torneremo al DDT

essendo scaduto il brevetto nn penso proprio

ma la contro scienza che spara a zero ogni volta che ce un qualcosa di nuovo , possibile che sappia solo dire di no?!

cosa vorresti dire ?

'evoluzione nel suo complesso non solo della specie umana ma di animali e vegetali , e' andata avanti pe rle leggi di mendel, piu che altro , e cioe' e' sopravvissuto chi riusciva a ottimizzare meglio le risorse che aveva.

tranne per l'ecatombe dei dinosauri che si presume sia stata x effetto di un meteorite , l'evoluzione nn e' stata un mucchio di divieti, ma un susseguirsi di scelte diverse .

il dire no agli ogm e' come se si chiudesse un caselloa utostradale x sempre , chi e' in fila nn puo andare avanti perche chiuso , ma nenache tornare indietro perche imbottigliato.
La "Green economy" x stare in piedi deve soddisfare 2 esigenze , prila l'economicita' e gia li qualche dubbio ce l'avei , ma a mmesso che sia economicamente e finanziarimente in piedi , dovrebbe sosddisfare i bisogni per lo meno di almeno il 60/70% delle eprsone, cose che su un bilancio dei consumi , nn sta in piedi.

quello che a me pare molto , ma molto strano , che questi gruppi spendano moltissimo una sorta di "contro informazione" verso la stampa ufficiale della comnita scientifica, mentre spendano in ricerca quasi nulla , in rapporto a quanto spendono le multinazionali , pe rottenre i risultati sec me modesti alla spesa.

un esempio su tutti , se 25anni fa c'rano ibridi di mais selezionati dalle multinazionali , che avevano una tolleranza alla siccita buona, oggi nn ce traccia, o uno irriga o nn se ne fa nulla .

pochi sono i gruppi che hanno una banca gentica del mais NO ogm , che continuano la selezione dle mais x i paesi sotto il 40parallelo ( in genere si indica il 45 parallelo la zona con il clima migliore x il mais) , mi hchiedo perhe nn abbiamo una loro selezione , e nn la smemino smepre cn le vecchie varieta che hanno il limite che hanno

o che la piantino li col monococcum , che ha una produzione di 1quinto rispetto al tenero oggi coltivato, o che la piantino li col discorso degli allevamenti intensivi ecc

sopratutto quando nn si capisce da chi e perche vengono finanziati.. , perche solo con la raccolta dei contrinuti volontari nn starebbero in piedi, se trasparenza ci deve essere lo deve essere a 360gradi..

Vedi, Grintosauro, non e' solo un fatto di essere contro (o pro ...) OGM "a prescindere" , ma di avere una po' memoria su danni che quello che oggi puo' sembrare bene, ma domani puo' provocare danni.
Per esempio (e cito solo i primi che mi vengono in mente) ancora adesso, nell'ecosistema si troveranno tracce di DDT che a suo tempo era il non plus ultra, per non parlare quando si sono introdotti i conigli in Australia o lo scoiattolo grigio in Europa o la gambusia, ecc ... tutti casi in cui "tranquilli, sucedera' nulla!".
Ecco, visti i precedenti , non potrebbe essere perlomeno lecito chiedersi se sia lecito cercare di manipolare, introdurre, modificare la natura ?
Insomma, il pianeta terra esiste da un po' di anni, ma negli ultimi decenni sembra che si stia facendo di tutto per accorciargli la vita, anziche' usare le nostre conoscenze per proteggerlo e farlo durare ancora a lungo!

Sempre e comunque opinioni personali, naturalmente.

Ciau

infatti è la comunità scientifica francese che ha effettuato uno studio e non la stampa. La scelta non è ogm si o no ma cosa comporta l'ogm,e non mi pare che la scienza sia concorde sui risultati
Ora nel dubbio applico l'antico ma sempre valido principio del buon padre di famiglia e SCELGO DI attendere chiarimenti e lascio a chi di dovere il compito di fare chiarezza e non seminare incertezze o disastri
Non dimentichiamo che se ci sono due pareri non credo siano privi ambedue di sane e malsane motivazioni

si ma la comunita scientifica del resto del mondo nn e' in linea con al possizione francese , cioe' ce molte discordanze su questo.

hai ragione harley, ma il problema ddt , e' stato soprassato , creando degli altri insetticidi, non eliminando gli insetticidi dalla faccia della terra , se nn ci fossero , lo scafoide titatus , che trasmette la flaescenza, avrebbe gia fatto sparire la vitivinicoltura, o per i danni sul castagno del ciprinide, o della cimice sul grano ... ecc ecc

il problema del coniglio in australia nn ha insegnato nulla , vedasi l'llevamneto dei cinghiali, e dei cerci , e dei daini sulle spalle degli agricoltori in questi giorni , in diverse parti del piemonte , dove saltuariamente ic acciatori li radudnano eli cacciano x venderne le carni .
ogni cosa ha diverse sfaccettature , bisognerebbe sempre andare a fondo x vedere chi ha il guadagno maggiore

ma sulle sementi , il problema non e in questi termini.
forse e' piu simile al problema petrolio : cioe quello di concnetrare il mercato che sia offerta come nel petrolio , o di sementi , la genetica e' in mano a chi ha i capitali , poco inmporta chi sia ...

lo sparare sulla agricoltura , perche siamo coloro che seminano gli ogm , e' come prendere a bastonate il cane ca caccia. per che nn si ha fatto centro con al doppietta sulla lepre .
io sinceramente nn ci sto: nn ci sto nenache a subire l'importazine di latte carne uova , da paesi dove tutto e' eprmesso ( salvo nn avere residui) a prezzi bassissimi .
e poi far la figura di quelli che si dovrebbero vergognare se noi chiediamo un prezzo decente x stare sul mercato, o di vedre le nostre eccellenze andare su mercati esteri e x evitare dazi ( vedi mercato usa su parmigliano e vini di pregio) dover abbssare il prezzo..

li tutti quelli che divfendono la qualita fanno un passo indietro , da ch fa i mercati rionali al Carlin...

Questo articolo mi pare abbastanza "manipolato", a partire da come è stato scritto... non entro nel merito specifico del nk603, dato che su questo non sono informato, però mi sembra il solito falso allarme che spunta fuori regolarmente ogni anno..
In Usa sono più di 25 anni che se li mangiano regolarmente ogni giorno e a quanto pare non hanno una mortalità più alta della nostra (se escludiamo le malattie legate all'obesità e gli omicidi), perciò secondo me non ci sono problemi da questo punto di vista..
Piuttosto il vero problema è quello della tossicità ambientale degli erbicidi utilizzati e della dispersione dei pollini gm, su questo dovremo porci molte domande...