dunque vi faccio un elenco

il presidente Kennedy fece una ratifica o qualcosa di simile contro la Fed,, dopo 6 mesi fu ucciso, ed il suo successore come primo atto annullo la ratifica conto la Fed

Hitler, non ci pensò due volte, esproprio tutto a tutti.. sopratutto la banca Tedesca che divenne proprietà della Germania, gli azionisti scapparono in America e dopo pero , a guerra finita si ritorno come prima..

Mussolini ci provo, ma senza riuscirci..

Aldo Moro, fece stampare delle banconote con su scritto "proprietà del popolo Italiano" dopo fu sequestrto ed ucciso.

Giacinto Auriti, professore di economia, cito il presidente della repubblica e della banca d'Italia ( che in realtà è una banca privata di cittadini privati) come risposta alla causa persa fu " si è sempre fatto cosi..."

comunque c'è anche questo sito "signoraggio.it"

badate che qui si parla di mafia vera, quella bancaria, cioè la mafia piu potente che esiste eh..

l'Islanda se ne liberata, ha disconociuto il debito pubblico dicendo che era un affare di lestofanti tra lestofanti, e non si potevano coinvolgere i liberi cittadini Islandesi,, tutti i politici implicati sono stati inquisiti..

Tutto ciò può essere vero, ma quando uno Stato (o un Governo) spende di più di quanto incassa e la cosa continua per anni, alla fine va in bancarotta, come una famiglia o un'azienda. Questo mi sembra elementare elementare

Mussolini impose che i partecipanti alla banca d'Italia dovessero essere enti a capitale pubblico, non riuscì a risolvere il problema alla radice perchè non aveva una buona cultura monetaria ma evidentemente disturbò i potenti oltreoceano... lo disse anche Ezra Pound(americano): noi stiamo combattendo dalla parte sbagliata! per questo fu imprigionato e tenuto in gabbia come un animale, poi lo sbatterono in manicomio...

Questo viene chiamato il dogma economico dell'elite, secondo il quale uno stato virtuoso deve guadagnare più di quanto spende altrimenti la colpa è della cattiva gestione, ma se lo stato deve comprare i soldi stessi quando potrebbe tranquillamente stamparseli non pareggerà mai il bilancio, neanche riducendo tutti i cittadini in schiavitù...

da questo sistema , ora come ora è impostato, non ne usciremo più ...

Ora sono in arrivo le " Obbligazioni da Banco " vendute a mò di cachet farmaceutico allo sportello bancario quando si fanno i prelievi o i versamenti .

Praticamente una "cambiale" ( ? ) emessa da chissacchì , senza opuscolo informativo ne altro ... naturalmente sarà un derivato ??

I ricavi bancari in Italia sono in calo... ma và ?? e perchè ?

noi facciamo la fame e loro dovrebbero guadagnare ...

ma perchè hanno smesso di fare i BANCHIERI veri e propri ?? Quelli che prestavano soldi alle ditte a tasso agevolato ?

fin quando non ci sarà la divisione tra banche d'affari e banche commerciali saremo sempre in balia degli eventi ...

solo di "derivati" comprati da Enti Pubblici avremo mandato all'estero non meno di venti miliardi di euro .

Senza contare quelli dei privato ...Azzardo mille miliardi ?'

Ma chi autorizza i manager degli Enti Pubblici a comprare i derivati ? e secondo voi un "manager" di Ente pubblico

compra i derivati " così " per giocare alla fortuna con i probabili rialzi del mercato ?

non è meglio comprare 10 kg di " gratta e vinci " ??

ma beati voi........

spero tanto do sbagliarmi ...

Qua usciremo solo se la BCE accetterà, per almeno un decennio, di LIMITARE, al 50 % o giu di lì, l'addebito che ci fà per la stampa della moneta .

Una specie di sovranità monetaria a mezza rama ( per usare un termine agricolo ...) !

In tal modo potremo avere :

inizialmente, primi anni, rallentamento del debito pubblico,
poi, di conseguenza, abbassamento delle tasse sul Lavoro, quindi maggior potere di acquisto alla gente e imprese
poi ciò incentiverebbe a far circolare i soldi, maggior spesa della gente, maggior gettito fiscale dello stato
in definitiva , maggior sviluppo, con il volano dell'economia rilanciato .

Ho l'impressione , però, che tutto ciò non sia molto voluto "in alto" in Europa, satellite USA .

Rockfeller anni fa fece un discorso bello chiaro, riassunto :

" Le risorse mondiali non sono illimitate, prima o poi ci troveremo a fare i conti con problemi energetici, climatici, di inquinamento . "

Da ciò le ragioni di uno svilluppo " controllato " ( leggasi - crisi attuale )

facciamocene una ragione, e continuiamo a zappare !!! almeno, non inquiniamo...

Amen

Rockefeller ha detto anche :

Il mondo è pronto per raggiungere un governo mondiale. La sovranità sovranazionale di una elite intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all’autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati

Ci stiamo avvicinando ad un cambiamento globale, l'unica cosa di cui abbiamo bisogno è la crisi delle superpotenze che, poi si dilagherà in tutto il mondo ed allora... sarà accettato un unico governo mondiale

Siamo sull'orlo di una trasformazione globale. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la "giusta" crisi globale e le nazioni accetteranno il Nuovo Ordine Mondiale

Tutto questo non avverrà mai, ci sono molti stati che si sono ormai troppo rafforzati economicamente
per permettere una cosa del genere, le notizie sono davanti al naso di tutti, basta leggerle, quelli che indichi sarebberero
e sono rimasti ben pochi (a volere un nuovo governo mondiale) americani, anglosassoni e i satelliti, germania, francia, italia,
dall'altra parte tutti gli altri, 183 paesi se non erro, comunque 180...

Ciao

Sentite quest' intervento di Tremonti ... lo farei santo subito riuscisse ( e penso che sinceramente lo vorrebbe ) a far quello che dice ....

divisione tra banche " normali " e speculative

http://www.youtube.com/watch?v=yOc24pJcwyc&hd=1