Vero Matilde che lor signori percepiscono lo stesso stipendio ma
-Mancano della stessa autorevolezza
-mancano dello stesso carisma
-mancano della stessa cultura
-mancano della stessa umiltà
-mancano della stessa abnegazione per il bene comune
e quanto sopra è indiscutibile
quanto sotto è opinabile
- abbondano per presunzione
-abbondano per arroganza
-lavorano per fini personali
-e tanto altro potrei scrivere ...
ed è per questo che se anche percepiscono gli stessi soldi non rendono lo stesso servizio al paese e rende il loro compenso indigesto a chi doverosamente e leggittimamente onora il suo impegno con lo stato pagando onerose e salate tasse

a mio parere un senatore "a vita" dovrebbe farlo gratuitamente e senza diritto di voto, come pura carica onorifica. Basti pensare anche anche Gianni Agnelli era senatore a vita.....ma questo è una mia opinione.
Tuttavia ribadisco come voi che la Dott.ssa Levi Montalcini ha studiato tutta la vita per il progresso dell'umanità ( frase che nel suo caso non è esagerata), a scapito della sua vita privata e ha guadagnato un nobel che onora l'Italia.
Provate a fare lo stesso.....

gargamella, amico mio, tu aggiungi benzina al fuoco della mia indignazione !!
e tu milli, hai ben ragione quando dici che i senatori a vita dovrebbero considerare la loro carica come un'onoreficenza !!
ma, le indennità sono state stabilite non certo da loro
lo scandalo più grande è, comunque , il fatto che il Presidente degli Stati Uniti percepisce una " paga "
di 400.000$ l'anno,
pari a 275.000 € ,
pari a circa 23.000€ al mese
qualcosa in meno dei nostri " eroi "!!
vabbè...poi, mi passa!!
buona domenica a tutti
matilde