LA ZAMPA
11/02/2014
Zoo di Copenaghen, il direttore scientifico: “Ma quale incesto? La giraffa Marius era di troppo”
Minacce e insulti, ma il responsabile della struttura si difende

La giraffa Marius è stata sezionata sotto gli occhi di bambini e genitori
FULVIO CERUTTI (AGB)
Questa è la giustificazione del direttore.


TONIA MASTROBUONI
INVIATA A BERLINO
La condanna a morte della giraffa aveva già scatenato un’ondata di solidarietà internazionale, ma ieri l’immagine dell’impiegato dello zoo che infieriva sul cadavere di Marius e che ha fatto il giro del mondo, non ha certo migliorato il clima. Eppure, nell’occhio del ciclone, allo zoo di Copenaghen, tutti ostentano tranquillità. Anche se è giunta voce che ai vertici siano persino giunte delle minacce di morte.

Bengst Holst, ad esempio, è stordito. Anche un po’ seccato. È tutto il giorno che risponde al telefono, lo chiamano da ogni angolo del mondo per sapere perché ha ucciso quella giraffa, soprattutto in quel modo, facendo pubblicamente l’autopsia e gettando la carcassa in pasto ai leoni, davanti a decine di bambini. Ma il direttore scientifico dello zoo ha una spiegazione per tutto. Interpellato al telefono, respinge serafico le accuse: «Intanto, non è vero che lo abbiamo abbattuto perché era frutto di un incesto, non c’entra proprio niente. Lo abbiamo eliminato perché era di troppo». Prego? «Vede, ci sono delle regole. Quella giraffa, in base alle analisi genetiche della popolazione di appartenenza, era in eccesso. Lo zoo di Copenaghen fa parte di un’associazione di decine di zoo in Europa che incrocia i dati e valuta il patrimonio genetico da preservare». Ma è anche un animale, non solo un mucchio di cromosomi. Ed era anche sano, no? «Certo, sanissimo. Ma di troppo». Sì. Però altri zoo in Europa si erano offerti di prenderlo. Perché non avete accettato? «Perché mi risulta che lo avesse chiesto uno zoo inglese che appartiene alla nostra associazione, e che quindi ha lo stesso problema, dal nostro punto di vista. In base al codice genetico la giraffa è...». Certo, di troppo… Ma perché non darlo a qualcun altro, che magari non fa parte della sua associazione di zoo?

«Perché non ci fidiamo. Si era offerto uno zoo svedese, ma non fa parte dell’associazione e non ha lo stesso codice. Le faccio un esempio: noi abbiamo regole molto rigide, noi non avremmo mai potuto vendere quella giraffa». Ma l’avete abbattuta. «Sì, ma le ho spiegato perché». Non insisto. Ci sono anche molte critiche perché avete fatto l’autopsia pubblicamente, davanti ai bambini. Non le sembra anche qui di aver esagerato? «No! Il cuore di una giraffa è interessantissimo, è enorme. E secondo me è istruttivo per un bambino vedere com’è fatto un animale da dentro». Per un bambino di cinque anni le budella di una giraffa sono interessanti, dice lei.
«Certo. È la natura. E le autopsie sugli animali vengono eseguite sempre, è routine. Stavolta abbiamo pensato che farla vedere potesse essere interessante. La giraffa non è un animale che si vede tutti i giorni per strada». Non è neanche uno spettacolo di tutti i giorni vedere una carcassa di giraffa sbranata dai leoni. Anche questo è pedagogico? «Certo. Quello che è successo in quella gabbia è quello che succede tutti i giorni nella natura. I più forti mangiano i più deboli. Mi sorprendo che ci si scandalizzi per queste cose. Mi sorprendo che stia accadendo tutto questo per quella giraffa».


http://www.lastampa.it/2014/02/11/socie ... agina.html" target="_blank

Hai improvvisamente cambiato opinione? Proprio tu qualche messaggio prima, che non riesco a selezionare, avevi affermato che un animale nato in cattività non può essere renitrodotto.

Evidentemente abbiamo opinioni molto contrastanti... ma il mondo è bello perchè è vario!!

Io sono un pò contrario a quanto detto intanto non confondiamo Circo e Zoo perchè non sono la stessa cosa, quì a Pistoia abbiamo lo Zoo e posso dirti che di quello che accade in altri paesi quì non succede. Poi quelli detenuti negli Zoo sono animali nati in cattività, che non possono essere reintrodotti in natura, perchè abituati all'uomo, o sequestrati a persone malvage, che per sfizio si tengono in casa un leone, o una tigre, o altri animali esotici. Negli zoo gli animali sono trattati con cura, ed è importante che siano sani c'è un veterinario apposta per loro, che li cura e stabilisce i loro menù, fatti di carne comprata a i macelli, o altre cose scelte accuratamente per i vari animali. Certo ne và della loro libertà, ma se venissero reintrodotti in natura farebbero una brutta fine. Poi vuoi mettere un leone visto in televisione e uno visto dal vero Non c'è paragone. A differenza dei circo dove l'animale viene mal nutrito, picchiato, e curato male, (cose riportate nei vari TG dove vengono anche sequestrati animali) nel nome dello spetacolo Fortunatamente negli zoo ci sono ancora animali che in natura sarebbero già estinti, e pronti al recupero, dove gli zoo di tutto il mondo cercano di farli riprodurre per salvare la spece.

Saluti
Perkins

Perkins se vuoi una risposta diretta è si. Piuttosto che vedere gli animali ingabbiati più volte in una vita preferisco vederli dal vivo una volta e il resto delle volte per documentari.

Comunque so anche io e sono daccordo con voi che un animale nato e cresciuto in cattività e sopratutto imprintato non può essere reintrodotto in natura..
Avevo solo puntualizzato che Perkins si era contadetto in quanto qualche messaggio prima aveva affermato, giustamente che un animale nato imprintato e allevato in cattività non può essere reintrodotto in natura, e nel messaggio che io ho sottolineato riportava che alcuni zoo avevano reintrodotto alcuni animali in natura.
Ciao e buona giornata

Perkins se vuoi una risposta diretta è si. Piuttosto che vedere gli animali ingabbiati più volte in una vita preferisco vederli dal vivo una volta e il resto delle volte per documentari.

Comunque so anche io e sono daccordo con voi che un animale nato e cresciuto in cattività e sopratutto imprintato non può essere reintrodotto in natura..
Avevo solo puntualizzato che Perkins si era contadetto in quanto qualche messaggio prima aveva affermato, giustamente che un animale nato imprintato e allevato in cattività non può essere reintrodotto in natura, e nel messaggio che io ho sottolineato riportava che alcuni zoo avevano reintrodotto alcuni animali in natura.
Ciao e buona giornata