Jan in altri tempi quello che tu descrivi utero in affitto era tratta dei minori e tuttora ci sono avventurieri che cavalcano il desiderio genitoriale di coppie impossibilitate con metodi delinquenziali e le cronache lo riportano con frequenza........................con tutto il rispetto e l'ammirazione con chi legalmente ricorre all'utero in affitto (espressione orrida!!)
Matilde sono contento che le cose vadano come il popolo francese vuole ......sull'adozione rimangono le mie titubanze...........e vorrei tanto potermi confrontare con persone pro e contro documentate e preparate che mi possa spiegare l'interesse prevalente del minore in casi di coppie gay

Scusa, ma tra gli avventurieri ci sono gli USA, lo stato più democratico del mondo, sei mia mattt?

credevo che questa discussione si fosse esaurita,con ognuno di noi arroccato sulle proprie posizioni

Questa discussione è qualcosa senza fine, come dai fini di chi sta in alto, intanto fanno quello che vogliono...

In mezzo i bambini

La maggioranza è sicuramente significativa, ma il 30% circa che ha disapprovato non è certo da non considerare. Tutto questo accade in Francia, quindi i possibili sviluppi della situazione, che ci piacciano o meno, non hanno nulla a che vedere con l'Italia, che del resto al momento attuale ha urgenti problemi di diverso tipo.
Quello che vorrei sottolineare è che si può avere un'opinione contraria a simili adozioni indipendentemente da una eventuale fede religiosa, quindi questa verrebbe ad essere un'opinione LAICA.
Non si parla di riconoscimento di diritti umani, si parla, è tutta un'altra cosa, di attribuzione di diritti, che, forse, non competono a chi li rivendica o pretende, termini scorretti; sarebbe opportuno infatti chiedere, non pretendere sulla base di non so quale diritto negato, perchè, andando sempre al nocciolo della questione, l'interesse che va tutelato sarebbe quello del minore, non quello di assecondare un tipo di famiglia che non esiste, se qualcuno ancora non l'avesse capito, in natura; precisamente non esiste che due persone dello stesso stesso possano produrre figli, non sto negando la naturalità di questo genere di coppia.
Fermo restando che non tutte le persone omosessuali sono d'accordo sull'adottare bambini. Forse vedono la questione da diverse prospettive, considerando tutte le possibili complicazioni, complicazioni che qualcuno vorrebbe semplificare fino a farle svanire.
Se ci fossero così tanti bambini da adottare e le coppie etero si esaurissero, sarebbe quasi normale affidare tali bambini ad una coppia omosessuale, ma perchè affidare un bambino ad una coppia omosessuale quando potrebbe finire in una coppia eterosessuale? E' la stessa cosa? Parliamo di diritti dei minori o dei grandi? Ma se parliamo di diritti, la coppia omosessuale ha gli stessi diritti di quella eterosessuale, quindi non potrebbe esserci mai precedenza di quest'ultima contro l'altra, sarebbe un equipararsi, ma non so fino a che punto i bambini operano questa uguaglianza.

te pensa a quelle coppie portatrici sane di anemia mediterranea , se potessero avere con uan fecondazione eterologa un figlio sano se non lo facessero al volo..

ciao, JeanGabin!
i figli di coppie francesi nati all'estero da gravidanza surrogata ( utero in affitto )avranno il diritto alla nazionalità francese
lo ha stabilito una circolare emessa il 25 gennaio dalla cancelleria del Ministero della Giustizia, resa pubblica il 30 gennaio,
solo qualche giorno fa
per saperne di più :
www.lettera43.it/cronaca/figli-da-utero ... azionalita

per cinic
hai ragione , hai davvero ragione!!
alla fine, ognuno resterà fermo nelle proprie opinioni
in fondo, non avevo alcuna intenzione di far cambiare idea a chi la pensa diversamente da me
ma, confrontarsi serve a conoscersi ...o no?

No cara Matilde,

è solo una proposta di legge per adesso, ma per il momento non se ne parla...
Anche io credevo fosse la legge, lo avevo sentito giovedì scorso, ,ma venerdì, sono stato
da un cliente, che purtroppo ne ha un esperienza diretta e mi ha detto che è solo una proposta di legge.

Ciao