incredibile ...ma vero !

cari Amici di forum,
sono qui, vi leggo con grande rispetto e con la massima attenzione
grazie e buona giornata a tutti
matilde lavieestbelle

cari amici di forum,
voglio aggiungere un elemento alla nostra conversazione su questo delicato argomento:
pensate che la educazione cattolica che pervade la nostra vita e la nostra cultura
possa condizionare il nostro modo di affrontare il problema delle unioni di fatto ?
buona giornata a tutti

Ciao Matilde, sarebbe interessante conoscere anche il tuo parere

Ritengo che la negazione alla donazione di sangue sia un atto da censurare con forza se non vi sono ragioni ostative chiare e indubitabili.
Per il resto, chiunque scelga di amare il proprio partner, anche se dello stesso sesso, compie una scelta d’amore e per questo è bella. Non sono però d’accordo né sul matrimonio tra omosessuali né sull’adozione di bambini a meno che questa non rappresenti l’ultima via possibile.
Peraltro vi sono milioni di coppie eterologhe in attesa di adottare un bambino e non vedo perché non si debba dar loro questa possibilità preferendo loro una coppia omosessuale. Condivido quanto detto da Milli sul fatto che se la procreazione avviene da sessi diversi sia giusto agire secondo natura. Peraltro, se parliamo di fecondazioni di vario tipo sono personalmente contraria agli accanimenti anche per le coppie etero. Rispetto chi sceglie di fare tutti i tentativi ma non lo avrei fatto (infatti non l’ho fatto). Un conto è curare, un conto è forzare le cose.
Peraltro il fatto di assimilare queste coppie a situazioni quali quelle di single, coppie scoppiate e altro già dà l’idea di qualcosa di fuori dall’ordinario.
Se poi uno dei problemi è la reversiblità, non conosco abbastanza la legge sulla successione non si può può fare testamento in favore di una persona? E in ogni caso non penso che ci si debba sposare per un fatto economico.
Tutto ciò non vuol dire che sono omofoba, conosco persone strepitose e persone terrificanti sia tra gli etero che tra gli omo e detesto gli eccessi e l’ostentazione da qualunque parte provenga.

Per venire all'ultima tua domanda, penso che una certa educazione cattolica possa risultare omofoba ma non necessariamente visto che simili atteggiamenti provengono anche da chi cattolico non è, a volte e, in più, personalmente distinguo tra la un certo cattolicesimo ed il cristianesimo che è un messaggio d'amore. Però non risolve la questione, perchè non sono stati nè il cattolicesimo nè il cristianesimo a formare la coppia etero ma la Natura stessa ed io a quella mi attengo...

Non so se sono riuscita a spiegarmi e spero di non aver creato malintesi.

Anna

marinella ha scritto:Ritengo che la negazione alla donazione di sangue sia un atto da censurare con forza se non vi sono ragioni ostative chiare e indubitabili.a la un certo cattolicesimo ed il cristianesimo che è un messaggio d'amore. Però non risolve la questione, perchè non sono stati nè il cattolicesimo nè il cristianesimo a formare la coppia etero ma la Natura stessa ed io a quella mi attengo...

Non so se sono riuscita a spiegarmi e spero di non aver creato malintesi.

Anna

ma .. ripetto all'episodio della donazione ci vorebbero più notizie..
rispetto al cattolicesimo è vero che quello tradizionale e ortodosso se potesse (come nei tempi passati) i comportamenti non in linea verrebbero osteggiati come inspirati dal demonio, ma per fortuna ci sono anche cattolici diversi...

attennersi alla natura è difficile e pericoloso perchè dipende cosa prendi per esempio.. di solito il maschio serve solo per l'accopiamento e a volte le madri devono difendere i figli dal maschio che vorrebbe ucciderli...
poi ci sono gli harem grande maschio con molte femmine e femmine che si fanno inseminare da molti maschi. ecc
e che dire dell'amantide "religiosa" che si pappa il maschio dopo l'accoppiamento...
per i greci era naturale avere un ragazzino come amante..
più che natura è meglio parlare di cultura corrente..
ciao Nino

Sono d'accordo con te Pioppino che ci sono cattolici e cattolici, d'altra parte come dicevo se si segue il messaggio cristiano che è d'amore si va verso e non contro chi è diverso da noi. Ma è un dato di fatto che è dall'unione del maschio e della femmina (almeno per la specie umana) che nasce un altro essere umano. D'altra parte parliamo del genere umano, se dobbiamo considerare tutto il mondo animale e vegetale non ne usciamo....

Ciao,

anna

p.s. mi scuso perchè nel mio primo messaggio ho scritto "MIlli " ma si trattava di Piccolamiss.

E poi, anche a me piacerebbe sapere come la pensi, Lavie!

un caro saluto

anna

sono schifato dal fatto che le abbiano negato il dono della vita

in merito alle unioni omosessuali sono pienamente d'accordo che vengano riconosciute
è giusto che chi condivide il letto (per amore ) e prende cura della persona vengano riconosciuti certi diritti

buonasera , amici di forum!
mi chiedete cosa ne penso io, eccomi a voi!!
per me non esiste una " coppia eterosessuale" e una coppia " omosessuale"
per me esiste la " coppia " , due persone, cioè, che liberamente e responsabilmente decidono di vivere insieme,
in un mutuo reciproco impegno di affettività e dedizione
una società avanzata non dovrebbe avere difficoltà a riconoscere a tali unioni pari dignità
cosi come dovrebbe riconoscere a queste persone il legittimo desiderio di avere un figlio,
perchè un figlio è nel DNA di ogni essere umano
laddove non è possibile un figlio naturale, ben venga l'adozione
esattamente come accade alle coppie cosiddette " normali "
sono certa che quel bambino adottato ha le stesse probabilità di essere amato e curato con dedizione
o, ahimè , trascurato e maltrattato in entrambe le situazioni, con una " mamma e papà " o con " due mamme"
ma vi confesso :
le mie certezze vacillano se penso a una coppia di " due papà "
cerco di ragionarci sù, mi dico che sono un po' scema...
non me ne vogliano i " maschietti " che mi leggono...
ce la mettero' tutta per ...migliorare !


non voglio annoiarvi con un post molto lungo
la prossima volta vi parlero' di quello che penso della " natura ", elemento che è entrato con prepotenza
nella nostra conversazione e dell'influenza che la cultura cattolica ha nel corretto approccio
di una realtà cosi' delicata quanto le unioni di fatto
sempre secondo me...
un abbraccio amichevole
matilde

Matilde,

prima che tu risponda, cioè la prossima volta, posso esprimerti la mia idea in merito,
sempre sotto inteso che rispetto tutti gli interventi e le idee altrui in primis.
Personalmente non ne faccio un discorso di religione, ma un discorso che a me sembra
abbastanza e dico "abbastanza" logico.
Non sono un esperto ma per quel che so, l'essere umano ha un cervello, con due parti,
una maschile e una femminile, per così descrivere, quindi da qui la mia affermazione dell'essere
contrario all'adozione di bambini nelle coppie gay/lesbiche.
Perchè?
Perchè un bambino che cresce in questo genere di contesto sarà destinato a non sviluppare
concretamente una parte del suo cervello.
Potrei anche sbagliarmi, non sono ne un medico ne uno scienziato, ma mi sembra che sia chiaro
anche il discorso DNA, non mi sembra ci siano dubbi a riguardo.

Sempre la mia opinione è e resta, parole che si perdono al vento....