non fa una grinza il tuo ragionamento, di conseguenza o sono all'acqua di rose oppure qualcosa non quadra.
mi sembra moto strana tutta questa faccenda dei certificati.
chi sono i sanitari che hanno effettuato le visite mediche ed i vari test , dove sono i documenti originali, presumo che da qualche parte vengano conservati i risultati dei test attitudinali.

secondo quanto riportato dall'informazione nazionale polacca, in riferimento a un'intervista di un legale tedesco (quindi traduzione di una traduzione) parrebbe che la Germania abbia la legge sulla tutela della privacy tra le piu' restrittive al mondo.

In sostanza il medico che informasse Lufthansa o chi per lei di un problema diagnosticato al paziente rischierebbe un procedimento penale, e, se l'ho letta giusta, il datore di lavoro che ottenesse un referto medico del genere da parte del pilota sarebbe autorizzato anche a interrompere il rapporto di lavoro. per cui informare o meno il datore di lavoro sarebbe piena responsabilita' del lavoratore.
Da cui sembrerebbe che il pilota abbia occultato le carte mediche al datore di lavoro per tenersi lo stipendio.

A me sembra un po' una roba che stride in diversi punti, pero' se costui avesse superato dei test della compagnia aerea, e solo dopo avesse avuto i suoi problemi con le relative diagnosi, avrebbe un filo logico nell'apparente sorpresa della Germanwings.

robert, sei un complottista....

ora dicono che il risarcimento sara cosi alto che la Lufthansa fallirebbe

scommettiamo su come andra a finire??

i tedeschi saranno pure perfettini

ma noi , "perlappendicemaschile!!!!!( chi vuol intendere intenda)

http://www.grandecocomero.com/sentenza- ... ura-merda/" target="_blank

Classico esempio di giustizia italiana, non è così improbabile. Bisogna solo augurarsi di non avere mai bisogno di avvocati e simili.

Già grinto

Il mio intervento sopra era forse troppo ottimista
noi italiani, dobbiamo tacere.

Questa dell'aereo è una tragedia, di un giorno
noi qua ne abbiamo tante di tragedie che OGNI giorno fanno vittime, ma quelle sono cose nostre, e ce le invitiamo in tasca e chiudiamo la zip. Tanto se muoiono 3 bambini di tumore non fa tutto quel fumo, non fa boato, non corrono gli psicologhi ne tantomeno il premier di turno.

Via via come mi ci incazzo quando sento criticare che ha le scarpe con un po di merda sulla suola da chi la merda la ha fino a pari collo

Se la Cassazione esaminando gli atti dei processi precedenti ha riconosciuto innocenti Amanda e Raffaele sta a significare che il giudice che in precedenza li ha condannati ha commesso un errore,ha sbagliato,non ha capito bene gli atti.....insomma ha sbagliato;percio' questo giudice ha procurato un danno allo stato il quale molto probabilmente si vedrà' costretto ha sborsare bei soldoni,soldoni che come al solito provengono dalle tasche dei nostri pantaloni,pantaloni che hanno tante "pezze al culo".
Allora CHE LO PAGHI IL GIUDICE IL RISARCIMENTO!!!!

ma guarda che non ha sbagliato il giudice d'assise, casomai ha sbagliato quel coglione di cassazione che li ha prosciolti.
in america e nel regno unito non sanno come spiegarselo, un giudice del grand jury dell'arizona ha rilasciato un'intervista alla cnn, ha detto che con le prove schiaccianti del pm a quei due la sedia elettrica non gliela levava nessuno da sotto il culo. ha detto prove, non indizi, quindi ci sono le prove e pure palesi. praticamente il Diritto buttato nel cesso, codice di procedura buttato nel cesso, e sette anni di contributi pagati a un criminale. pure buttati nel cesso.