Switch to full style
Tutto ciò che non trova spazio nelle altre sezioni (Off-Topic)
Rispondi al messaggio

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

16/08/2012, 19:14

Da domani girerò con una scritta sul retro dell'auto:
"il fumo... di scarico...uccide"
...
e ci metto pure una foto dell'ILVA!

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

16/08/2012, 23:41

Condivido Jan e tiscallo , mio padre ha 82 anni 2 pacchetti di sigarette al gg ne è un esempio
peccato che a 51è morto :( :?
Ora è vero che l'inquinamento e porcherie varie ci uccidono ma perchè aggevolargli il compito??

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 8:04

Questa storia delle etichette sulle sigaretta è iniziata da quando negli Stati Uniti qualcuno ha chiesto il risarcimento danni per non essere stato informato sugli effetti nocivi del fumo e l'ha ottenuto ... dalla case produttrici però non dallo stato.
Ora in Italia c'è il monopolio di stato sul tabacco quindi i danni si potrebbero chiedere allo stato, avvisando il consumatore, lo stato si tutela da eventuali risarcimento danni.
C'è da chiedersi però se lo stato può vendere prodotti di cui è assodato sono nocivi (sul pacchetto non c'è scritto che il fumo può provocare il cancro ma che "provoca il cancro") : se lo stato non può vendere prodotti nocivi non può farlo nessuno perchè l'iniziativa privata si deve sempre svolgere secondo i principi su cui regge lo stato.
E da qui al problema smaltimento rifiuti e mafie varie, inquinamento da mezzi di trasporto e industrie, adulterazione dei cibi, etc etc il passo è breve.
Quindi questo accanimento contro il fumo da tabacco è una grandissima ipocrisia.

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 8:17

libellula69 ha scritto:Questa storia delle etichette sulle sigaretta è iniziata da quando negli Stati Uniti qualcuno ha chiesto il risarcimento danni per non essere stato informato sugli effetti nocivi del fumo e l'ha ottenuto ... dalla case produttrici però non dallo stato.
Ora in Italia c'è il monopolio di stato sul tabacco quindi i danni si potrebbero chiedere allo stato, avvisando il consumatore, lo stato si tutela da eventuali risarcimento danni.
C'è da chiedersi però se lo stato può vendere prodotti di cui è assodato sono nocivi (sul pacchetto non c'è scritto che il fumo può provocare il cancro ma che "provoca il cancro") : se lo stato non può vendere prodotti nocivi non può farlo nessuno perchè l'iniziativa privata si deve sempre svolgere secondo i principi su cui regge lo stato.
E da qui al problema smaltimento rifiuti e mafie varie, inquinamento da mezzi di trasporto e industrie, adulterazione dei cibi, etc etc il passo è breve.
Quindi questo accanimento contro il fumo da tabacco è una grandissima ipocrisia.


Quoto in pieno, sono un mucchio di propagande che ci instillano una dopo l'altra, anche il buco nell'ozono, ci hanno
stressato per anni, adesso non esiste più....

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 17:15

se le sigarette non fanno male ai polmoni perchè tutti vivono fino a 90 anni e oltre, di sicuro fa male alle tasche! :twisted: :twisted:
quanto costa fumare 2 pacchetti al giorno ? e se si fa il conto di 1 anno? cosa si poteva fare con quei soldini? una pensione integrativa? Pagare le rate dell'IMU? un viaggio? una crociera per la moglie ( solo andata)?

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 17:29

Le sigarette costano ormai quasi 5 euro a pacchetto, un fumatore incallito che fuma due pacchetti al giorno - caspita!!!- spende di media intorno ai 9, 50 euro al giorno.
In un anno manda in fumo, letteralmente, ben 3500 euro e si intossica i polmoni, si ostruisce le arterie, etc...
Insomma fumare è roba da rinco (come del resto bere e sniffare) ma purtroppo le lacune del quoziente intellettivo non sono colmabili con nessun ragionamento e nessuna cura. E purtroppo nemmeno con le pubblicità e gli slogan sui pachetti... :evil:

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 17:31

Beh il 50% e più sono tasse ... lo stato italiano (cioè i politici che eleggiamo noi ) non vuole tassare le prostitute per una questione morale invece non si fa scrupoli per le sigarette, non parliamo poi della tassazione dell'alcool che non è fatta certo per combattere l'alcolismo ma impedire che si utilizzi al posto della benzina.
Poi evidentemente c'è chi può fumare e chi può comprarsi la borsetta di Vuitton (fatta in Cina peraltro) ...
chi si paga la pensione integrativa chi si paga la bicicletta da corsa da 2000 euro etc etc

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 17:44

,
ma c'è molta gente che muore di cancro ai polmoni senza aver mai toccato una sigaretta

quoto,mia madre è morta 3 anni fa per un tumore e non aveva mai fumato in vita sua :roll:
obbiettivamente so che il fumo fa male,però fumo lo stesso.....credo che ognuno di noi sia libero di schiattare come più gli aggrada ;)
e credo che esistano anche altri fattori che vanno ad incidere sullo sviluppo dei tumori,come ha detto milli forse qualcuno è predisposto,boh.... :roll:

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 17:54

cinic ha scritto:,
obbiettivamente so che il fumo fa male,

il fumo fa male non è vero è una cosa troppo generica "da slogan mediatico"
vedi di eliminarlo dal tuo dizionario o non sei degna del nick "cinic"
;) :mrgreen: :D

Re: In Australia sentenza storica sulle sigarette

17/08/2012, 18:03

più che eliminare lo slogan forse dovrei eliminare le sigarette :mrgreen:
vabbè.....prima o poi maturerò,comincerò a volermi bene e manderò in rovina tutte le tabaccherie ;)
cmq è vero,come discorso generale,ogni tanto si svegliano e ci dicono cos'è che ci fa male......salvo poi tacere su altre cose che danno conseguenze ben più gravi del fumo:roll:
Rispondi al messaggio