Fotografo amadore per passione.

pioppino ha scritto:

Brasit ha scritto:X Nino.

Grazie.
Nino le tue foto sono molto belle ma, quella dei pioppini, ah, che voglia di mangiare loro con una bella polenta.
Non avevo mai visto dei pioppini solo al supermercato. Se lo vedo in natura lo confonderai con i chiodini. Sono uguale. Mi riferisco a quelle delle more anche se un po più scuri. Buona giornata.

se ci guardi bene c'è molta differenza

IMG_1794.JPG

ciao nino

Adesso sì. Veramente sono diversi.
Grazie Nino x le elucidazione.

visto che langue.. ravvivo un po'..

Allegati

Raviolo fa delle foto veramente belle vorrei essere altrettanto brava ma non lo sono quindi solo per farvi conoscere i miei luoghi:

Allegati

on una hasselblad di piu di 30 anni,completamente manuale e a molla).

signora macchina con corpo in metallo e meccanica e con ottiche vere
un negativo chè è più grande di una foto normale

Il mio cane/maiale.

Allegati

x Obombo

Facceva caldo?
Allora c'èra un motivo per lui tuffarsi cos'ì, nel acqua e nel fango.
Bello cane Obombo.

Il caldo non c’entra, ama particolarmente l’acqua. Se è fango, ancora meglio.

Obombo ha scritto:Il caldo non c’entra, ama particolarmente l’acqua. Se è fango, ancora meglio.

Proprio un maiale allora!!!

obombo, anche il mio cane fa la stessa cosa.E' impossibile tenerlo pulito, quando trova una fangaia o un rivo ci si butta dentro.


Eugenio, l'hasselblad,pur essendo vecchia, e' una macchina eccezionale. E' pero' molto difficile da usare perche' ha il pozzetto (e quindi inquadri al contrario) e non ha l'esposimetro interno (per cui devi misurare la luce e calcolare l'esposizione per ogni scatto). Insomma per fare una semplice foto ti costringe ad un lavoro notevole di riflessione e calcoli.
pero' ,una volta imparato a domarla, ti ripaga con foto eccezionali.
Le ottiche danno una definizione che nessuna digitale oggi riesce a riprodurre e uno sfocato degli sfondi morbidissimo.
Non a caso era considerata il massimo in campo fotografico e costava diverse decine di milioni.Ai tempi costava come un piccolo appartamento. Oggi ne trovi di ancora perfette alla meta del prezzo di una reflex entry level digitale.

Eugenio, l'hasselblad,pur essendo vecchia, e' una macchina eccezionale. E' pero' molto difficile da usare perche' ha il pozzetto (e quindi inquadri al contrario) e non ha l'esposimetro interno (per cui devi misurare la luce e calcolare l'esposizione per ogni scatto). Insomma per fare una semplice foto ti costringe ad un lavoro notevole di riflessione e calcoli.
pero' ,una volta imparato a domarla, ti ripaga con foto eccezionali.
Le ottiche danno una definizione che nessuna digitale oggi riesce a riprodurre e uno sfocato degli sfondi morbidissimo.
Non a caso era considerata il massimo in campo fotografico e costava diverse decine di milioni.Ai tempi costava come un piccolo appartamento. Oggi ne trovi di ancora perfette alla meta del prezzo di una reflex entry level digitale.

quoto e gli esposimetri di una volta erano tutt'altra cosa.Oggi le digitali di fascia medio-bassa tendono solo a saturare i colori nella funzione auto