La situazione è stata creata da chi ha scritto la costituzione, che non erano di certo la classe operaia,
nè il popolo, (la maggioranza).
Se la si prende in quel posto è sempre per lo stesso motivo, perchè pochi decidono per tanti....

mah, leggo tante volte in questo topic la parola "colpa", "chi ha creato questa situazione", come se si dovesse trovare un capro espiatorio a tutti i costi, colpa colpa colpa, di chi è la colpa, ma se io sono un artigiano, e per domani non ho lavoro, di chi è la colpa? Sotto quale palazzo dovrei andare col fischietto in bocca e una pentola in mano? La colpa è dei datori di lavoro che col tfr dei dipendenti si comprano i macchinoni e le ville? ma che cazzô state dicendo???

Scusa grinto ma la ditta non sostituisce me nel risparmio ma fa da semplice sostituto di imposta, si potrebbe anche non far pagare al datore di lavoro tutto questo direttamente ma a questo punto dovrebbero darlo in busta paga e dovrebbe pensarci il lavoratore a fare i versamenti (il che in italia significa che ci sarebbe un'evasione bestiale anche da parte dei lavoratori)

Non hai capito il senso del mio discorso, io intendevo dire che è inutile togliere diritti ai lavoratori quando questi non c'entrano niente con la crisi, come d'altra parte è ingiusto che tu che sei imprenditore devi pagare tasse esagerate che chiaramente affossano tutto il tuo impegno.
E' evidente che, se di colpa si tratta, è la crisi che a bruciato un mucchio di soldi (che poi dipenda dalla poca lungimiranza della classe politica da 20 anni a questa parte se ne può parlare fin quando si vuole). Ripeto, quando negli anni 80 si spendeva e spandeva a nessuno importava tasse, corruzione e quant'altro.
Qui si tratta di far ripartire qualcosa che negli anni è andato perso, e non credo che tutto possa ripartire come il buon erode che ha aperto il topic e che lavora 18 ore al giorno per prendere una miseria. E neanche far passare il messaggio SBAGLIATO che bisogna lavorare sempre e comunque facendo qualsiasi cosa per uno stipendio che non ti da garanzia di niente. Per un periodo può anche andar bene ma voglio vedere come fa un povero cristo anche solo a progettare di crearsi una famiglia con uno stipendio di 500-800 euro al mese

beh qui qualcosa del genere esiste.

è un contratto in cui il lavoratore sa di avere tutti i soldi in mano senza nulla versato all'erario. poi son fatti suoi gestirsi sti soldi come meglio crede.
in genere se li tengono tutti e poi saran fatti loro, tanto la minima sociale a 67 anni gliela danno..
come tutto ha pregi e difetti, l'ago della bilancia e' in mano al lavoratore.
che tra parentesi spesso e' poco furbo perche' si trova la paga netta senza il resto e va bene cosi'..

'' Per un periodo può anche andar bene ma voglio vedere come fa un povero cristo anche solo a progettare di crearsi una famiglia con uno stipendio di 500-800 euro al mese.''

difatti siamo il secondo paese per emigrazione giovanile e corruzione con la Romania

Ma difatti qualcuno lo ha proposto anche qua e ad esempio per la pensione con la storia dei fondi pensione privati è quasi la stessa cosa (e la proposta di mettere il TFR in busta paga va in quella direzione). E' un'idea, a me non è che convinca tanto però può anche funzionare

e perché non ti convince?

anche qui esiste da sempre... noi lo chiameremo lavoro in nero... (quello senza inps e balle varie di cui sopra)

Perché comincerebbero ad evadere anche i lavoratori dipendenti secondo me.
E poi ci sarebbe il discorso, come dice lumacosio, di quelli per niente lungimiranti che non mettono da parte niente, certo si potrebbe giustamente dire "affari loro" ma quando cominciano a diventar tanti e te li vedi a mendicare per strada a 70 anni non è che sia il massimo

esatto leorasta.

considerazione al volo: qui la benzina e' a 5 al litro, piuttosto che rinunciare alla macchina tanti se le inventano tutte.
chi sceglie questi contratti e' in genere gente poco acculturata e il rischio e' l'innesco di una bomba a orologeria nello stato sociale.

per fortuna che siamo in Europa, qualche santo provvedera'..