DELUSO DA TUTTO

Non vedo altre alternative alla guerra, anche se non sono io che la organizzo...

grintosauro per quel che riguarda il fascismo o meglio dire nazionalsocialismo si pensa sempre che sia a favore dei ricchi e contro i poveri ma e il contrario poi visto che ho studiato parecchio questo argomento gli storici concordanno col dire e anchio che la politicadi mussolini sia stata piena di troppi compromessi e per cui la sua politica spesso non concide con l'idea di nazionalsocialismo poi basta dire che la banca d'italia a quei tempi era pubblica poi un certo prodi la privatizzata anche se in realta gia l'era poi parlare in italia di destra e sinistra e un po difficile ti ricordi della cricca fassino, consorte le scalate alle banche , quello che volevo dire e che l'ignoranza della gente a fatto si che dei politici fossero eletti e questi politici hanno ragalato i nostri posti di lavoro alla cina e company per compiacere le multinazionali e hanno degoralamentato la finanza per far fare enormi profitti alle banche ,sulla questione del benessere penso che un po sbagli io credo che l'occidente sia superiore culturalmente al resto del mondo sai io spesso mi chiedo perche' sia stato l'occidente e non l'oriente ad conquistare il benessere che abbiamo poi il futuro e' imprevedibile secondo me tra dieci anni ci guarderemo indietro e diremmo come sia stato possibile mettere le noistre vite in mano allle spa .le crisi come questa sono studiate a tavolino nulla aacde per caso anche hitler non e slaito al potere per caso ma qualcuno c'e' la voluto mettere secondo me ho ci ribbeliamo o in futuro ci sara un governo mondiale dittatoriale governato da banche e multinazionali e tutti avremmo un chip impiantato nel corpo cosi potranno contrallare tutta la nostra vita loro grintosauro vogliono soldi , potere e controllare tutta la nostra vita ,

ps
ricordati che i rothschild banchieri ebrei hanno pesantemente finaziato hitler questo e un indizio che c'e' una regia mondiale fatta da banchieri massoni politici checon le crisi create ad arte ci fanno cedere un po alla volta una fetta di liberta' finche non avranno il controllo su tutto , ti invito a leggere orwell .

Faustocoppi...

devi tenere un attimo i piedi perterra e fare "pulizia" nelle tue informazioni....

Abbi pazienza, e non te la prendere per cortesia, ma alcune cose che scrivi sono vere, altre non sono vere, altre
sono metà vere e metà non, insomma, stacca la spina un attimo perchè stai facendo molta confusione.....
Poi una cosa che non capisco, quando dici che l'occidente è più acculturato dell'oriente, qui mi deludi, allora
di storia non te ne capisci una mazza, la cina dominava il mondo già tremila anni fa, la ghisa e la porcellana, così come
i tessuti colorati li abbiamo importati da loro, fino al medio evo i nostri abiti avevano il colore del lino, cotone, lana,
naturale, non sapevamo nemmeno cosa fossero i colori....
Scusami, spero non te la prenda, ma a volte mi sembri molto impulsivo, ma bisogna fare anche un "analisi" a ciò che
si trova in rete....
Saluti

Grinto, io non so se aumenteremo di numero nei prossimi anni o se diminuiremo. Pero' ti rispondo con un numero:

1,7.. e' un numero importante. E' l'indice di natalita' al di sotto del quale, se protratto per una generazione e mezza, una qualsiasi specie sulla faccia della terra va ad estinguersi rapidamente.
E' un fatto matematico.. al di sotto di quella percentuale ad un certo punto (50 anni?) non ci saranno semplicemente piu femmine in grado di procreare a sufficienza per invertire la tendenza.

Dunque, sette miliardi o 9 miliardi, il problema non cambia.. per comprenderlo meglio lo si puo riassumere in pochi punti cardinali:

1) di sette miliardi, un miliardo non ha acqua ne cibo, tre miliardi faticano a mangiare due volte al giorno, due miliardi mangiano e bevono quasi a volonta' ed un miliardo spreca il cibo buttandolo nella spazzatura.
E' evidente che portare tutti a disporre di un litro di acqua potabile e di 2500 calorie al giorno significa operare una grossa redistribuzione (del lavoro, non del cibo).
2) tre miliardi dispongono di cibo sufficiente per merito o per causa di tecniche agricole discutibili perche troppo energivore e impattanti sull'ambiente. E questo sara un problema in un mondo in cui l'energia non manchera' ma minaccia di essere molto piu cara e ricercata.
3) la crescita demografica e' comunque molto mal distribuita. abbiamo aree (Italia ,Europa del nord) in cui siamo ad indice 1,1 oramai gia da troppo tempo ed aree in cui l'indice e' ancora molto superiore a 3.
Questo determinera' il progressivo indebolirsi di Nazioni sempre piu vecchie e stanche e la crescita delle nazioni affamate e prolifiche.
4) le nazioni "potenti" lo sono perche' da centinaia di anni si pratica lo SCHIAVISMO. Da sempre si e' potuto raggiungere il benessere perche' DIETRO AL BENESSERE DI CIASCUNA PERSONA STAVA IL LAVORO DI UNA DECINA DI SCHIAVI.
E' stato cosi all'epoca degli egizi, dei romani, degli americani, ed ora dell'occidente e dell'oriente.
Abbiamo un ipad perche uno schiavo estrae tellurio da una miniera a mani nude ,sotto la minaccia di un mitra, un'altro schiavo lo purifica, un'altro lo lavora e l'ultimo lo monta nel nostro meraviglioso IPAD.

Dunque vedi bene che il fatto che si sia 1-2 o 10 miliardi non sposta poi di tanto il problema.
La crescita demografica sara' una delle chiavi di sopravvivenza dell'umanita'.Ma sara anche oggetto di repressione da parte delle varie tribu' da cui e' composta la razza umana. E' chiaro che gli schiavisti per vocazione sono soprattutto bianchi..ma attenzione potrebbero indebolirsi per effetto dell'eta' e del mancato ricambio generazionale..
lasciando spazio ad altre etnie non meno feroci.

Sapere che una MINKIATA come FACEBOOK sta per essere quotata e RAPINERA' una quantità incredibile di miliardi mi fa venire il VOMITO ...

ma possibile che ci si sia rincoglioniti a questo punto ?

Forse è l'ora di rimettere in vendita le "Merde d'artista" ...


prego notare la differenza di distribuzione confrontando le due immagini che ho postato.
La foto notturna della terra che ci fa vedere le aree piu illuminate e la foto dei contatti facebook che ci fa vedere la distribuzione su internet di una applicazione americana.

Allegati

be in fatto di schiavismo in estremo oriente non hanno nulla da imparre da noi , lo schiavismo pero' era come dire"subalterno" allo sfruttamento di risorse( carboone , spezie , cotone ecc ecc)

pero qui quello che limitera la popolazione non e' tanto se diventermo schiavi degli africani, magrebini , piuttosto che dei cinesi, o portoricani messicani brasiliani , o indiani, e che o si trova qalcosa da sfruttare , o cme se ne staranno con le mani in amno anche loro..

faustocoppi , non dimenticare : uan cosa era il nazionale-fascismo che aveva uan denotazione "sociale" un secolo fa , uan cosa e' la politica della destra volta solo ed unicamnete verso al finanza chiusa a se stessa.

nelle dittatura di inizio secolo , c'era una visione chimerica di essere un popolo al di sopra degli altri e di dominare il mondo (meno amle che chi studiava le armi atomiche sotto hitler , non volle andare a fondo e si sposto in blocco verso gli stati uniti.)
se per anni la politica "socilaista" le cui basi erano l'ideologia markista, si voleva unire sotto l'egida i di una nternazionale socialista

oggi pari pari si stanno unendo sotto forma di multinazionali , oppure sbaglio??

faustocoppi ha scritto: rothschild banchieri ebrei hanno pesantemente finaziato hitler

hitelr e' apssato, loro sono 600anni che dominano la scena politica economica in europa..(dagli czar russi, eredi del sacro romano impero d'oriente , a napoleone)e continuanano..

grintosauro dimmi chi HA CREATo nel mondo per primo lo stato sociale ?

ma comunque e tutta colpa della gente ignorante cioe la maggioranza una volta i potenti controllavano la gente con la religione oggi ci sono i media ma la cosa non cambia loro staranno sempre sopra e noi sempre sotto non cambia niente e poi perche noi dovremmo diventare gli schiavi dei cinesi io vorrei un mondo dove non ci sono piu' schiavi ,oggi abbiamo una tale tecnologia in tutti campi che potremmo soddifìsfare i bisogni primari di tutti ma questo non aviene perche esiste l'avidita un uomo che ha soldi ne vuole sempre di piu non li basta mai ed e per questo che viviamo in una sistema che impone agliuomini di sfruttarne altri vi invito a sentire il discorso di chaplin nel film il grande dittatore quando un politico pronuncera un discorso simile alloa le cose potranno ma fino a quando penserrano sol oa cicciarsi i rimborsi elettorali le cose non cambieranno mai e ci sara sempre 1% della popolazione che schiavizzera la restante ,il nazionalsocialismo e proprio l'eliminare quel 1% e dare al restante la liberta e la dignita e poi vi diro se guardo la storia dal inizio dei tempi a oggi io credo vivamente che ci sono solamente due che hanno fatto il bene del popolo il resto lo ha semplicemmente sfruttato ,per capire cosa e' stato il nazionalsocialismo vi invito a leggere molti libri poiche e un fenomeno molto complesso in particolare i libri di renzo de felice un grande storico .

senti fausto ti speigo l'origine del mio pensiero:

io ho avuto nelel suepriori un prof di economia che allo stesso tempo aveva uno degli studi di comemrcialisti piu grossi del capoluogo, presumo che di economia piu o meno ci capiva.

lui divideva il tipo di economia semplicemnte in 2 grossi gruppi globali

quello nord europeo ( inghilterra e germani sopratutto) e quello "latino" ( italia epenisola iberica)


il punto di differenza che riguarda questi 2 sistemi economici e' l'origine della ricchezza

nel nord europeo , quello che ha poi dato origine sia al capitalismo all'inglese , e al socialismo di karl marks tedesco . la ricchezza di una nazione deriva dal lavoro cioe

piu persone lavorano piu guadagnano , x avere uno sviluppo economico e poi culturale , si devono emttere nella condizione migliore chi lavora di poter produrre , da qui si ricollega anche lo schiavismo degli stati del meridionali degli United State's, in cui il alvoro era fino esasperato al limite

altra cosa e' poi la ripartizione della ricchezza , con 2 visioni opposte tra meritocratismo e comunismo

fin qui ci siamo fausto?

il sitema latino e' principalemnte basato sul latifondismo , cioe io ho diritto di vita e di morte sulla proprieta , ne faccio quello che voglio , se tu vuoi lavorare e' alle mie condizioni , che tu viva o muoia non me en frega un atributo maschile ..

ringrazia che oio ti do un tetto dove ripararti , ti permetto di avere un fazoletto dit erra x le tue esigenze personali(orto) il resto e' tutto mio

ti torna il conto con al mezzadria fausto?

ti torna il conto che ho dei "libri contabili" di mio nonno e bisnonno , dove 1quinto della produzone era x il coltivatore e 4quinti era x il propietario?

ecco grandi linee questa e' al situazione che ce adesso

se la buttiamo in politica economica, noi abbiomo un sinstema nord europeo x quanto riguarda il rpivato , e latina come pubblica amministrazione..

Esagrando i termini e portando alla estremita i problemi...

Infatti vedi come va nel nostro paese, questo avviene nella mia zona, due comuni limitrofi pure....

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2012/02/03/visualizza_new.html_73845677.html


E senza esagerare tre quarti dei comuni Italiani funzionano tutti allo stesso modo...

vabbe J&G ce da fare qualche limatura...

se guardiamo entrambi i sistemi hanno fallito su larga scala..

quello sovietico ha portato la gente alla fame , perche appianava i meriti , per cui non c'era nessun incentivo afare meglio , forse l'unico cominismo capitalistico quello cinese ha dato risultati , ma li sec me nasce da un cultura precedente a quella socialista sovietica...

dalla'ltra pero il merito delle cose viene infrazionato dal èpotere dei soldi .

cioe tu puoi avere nache una buona idea, ma o hai abb soldi x realizzarla , o sei costretto a cercare qualche santo in paradiso..



ma a ventimiglia , nn cerano problemi di questo genere gia una decina di anni fa x lo smaltimento die rifiuti??