io invece li manderei a pulire gli alvei dei fiumi.....
L'etica che dico io è quella cosa che mette un freno all'avidità di voler guadagnare il più possibile senza guardare in faccia a nessuno; è una cosa che se non ha l'investitore e la deve/dovrebbe imporre il legislatore che fa il bene comune ( in teoria , però non bisogna smettere di volerlo ).


eh già, però non è così, qui in pianura padana non ci sono tanti terreni sterili o così scomodi, eppure....
E pure quel mega-super impianto che si vede dall'autostrada poco dopo Alessandria ( andando verso Gravellona), una decina di digestori, centinaia di metri q di pannelli..eppure non mi sembra un terreno così impervio!Quello lì se avesse le mucche non metterebbe nel digestore il liquame , ma le mucche intere!!

gli aspetti da prendere in considerazione sono diversi, dall'etica alla convenienza all'efficienza al rispetto alla qualità etc, chi più ne ha più ne metta...l'intelligenza umana andrebbe applicata assecondando l'andazzo naturale delle cose, si produrrebbero meno danni, credo; è tipico dover fare i conti con conseguenze inaspettate da azioni e progetti apparentemente positivi e di successo...
parlando brevemente dei pannelli solari, ho visto foto di intere distese di pannelli nei deserti, non mi sembra una cosa sbagliata..ci sono un sacco di posti nel mondo inaccessibili all'insediamento dell'uomo, vedi la Groenlandia o la parte interna dell'Australia...questi paesi potrebbero approfittare di queste condizioni "favorevoli", ma l'italia non ha tutte queste possibilità...in fondo si potrebbero installare sui tetti degli edifici, già non basterebbe?...forse....

Pienamente d'accordo con tutto quello che dici....però una cosa mi fa un pò sorridere....a che cosa servirebbero dei pannelli solari in Groenlandia??? non certo agli eschimesi, le città più vicine stanno in Canada, e sarebbe improponibile mettere dei cavi lunghi migliaia di chilometri.

Dilliboi,
non per contraddirti, ma in Groenlandia ci vivono, anche se solo al sud e solo 57.000 abitanti....
A parte che sono terra Danese, ma se li mettessero, diventerebbero ricchi....

già

...io pensavo a degli impianti in zone tra la costa e l'interno totalmente ghiacciato...zone dove non si può vivere, ma che non sono totalmente ghiacciate ..

a me hanno raddoppiato l'affitto da un anno all'latro , in collina dove nn si irriga dove si e no crece l'erba medica , un po perche e' a 50 metri da casa . ma sopratutto perche un altro vicino e' arrivato a dar quasi 600 euro a ettaro ai cucgini di mio padre..solo x la soddisfazione di farmi trovare lunga.. perche sa che nn posso farne a meno , ma anche perche tutti sanno che promette mari e monti ma poi nn paga..i canoni e dopo 2/3anni fanno i salti mortali x togleirlela, tanto che molti sonoa rrivati a fargli apgare gli affitti in anticipo..

e mi vieni a parlare di etica?

a aprte che si potessero fare gli impainti fotovoltaici , che hanno spedito su marte , che con 250cmq di pannelli fanno funzionare un piccolo robot a 6 ruote .... pensa se qui sulla terra si facessero 10mq di quel tipo , avremo eletricita x tutta casa anche x la notte...

Etica potrebbe essere usare il terreno per quel che può produrre ed i pannelli metterli sui tetti dei capannoni dove le aziende lavorano prevalentemente di giorno e la userebbero tutta e subito senza creare troppi problemi tecnici alle reti di distribuzione Etica potrebbe essere usare cascami di agricoltura e non materia prima,foraggio andato a male, cerali con polveri od altro,i liquami,ecc ovvero dove ciò che viene convertito in energia diversamente sarebbe un problema smaltirlo. Etica potrebbe essere come qualcuno anticipava tutto il legname dei giardinieri,pallet, quel legname che dobbiamo togliere dagli alvei per non trovarci le esondazioni ovvero tutto quello che già devi lavorare per togliertelo dalle scatole lo metti in una centrale a cippato con controllo ferreo sui fumi, e non quello che togliamo dai nostri boschi per lo stesso uso
Ma questo uso dell'etica limita molto lo spazio alla speculazione del tutto e subito ed in moneta sonante

Garga: ora ti giro al frittata

il petrolio x quello che lo conosciamo e' il prodotto dalal degradazione di frazione organiche ( vegetali , ma sopratutto animali) che si sono concentrati in certe zone paludose , migliaia dia nni fa , che poi con landare del tempo , si son trasformati in giacimenti .

questa e' al spiegazione piu o meno scientifica che danno x certa molti studiosi

allora sotto questo punto anche il petrolio , eticamente ,parlando , non andrebbe sprecato ,al apri di ogni altra fornte di energia NON DISPONIBILE ILLIMITATATMENTE , non riproducibile in tempi brevi, e sopratutto che si sa che un gg o l'altro finiranno

questo vuol dire che sarebbe piu etico x dire , bruciare mais o usare l'energia solare x cazzeggiare , che bruciare combustibili fossili( carbone , metano e petrolioe gas naturale) x divertimento...
o sbaglio?


quello che nn e' etico e' che epr produrre mais si consuma piu energia di quella che se ne produce..

Vedete su questo argoemnto io stesso mi do dell'ignorante

perche e' come fare un processo alle intenzioni

e' piu etico continuare a bruciare una risorsa mineraria che avra un fine

o a usare un prodotto non dico che sia disponibile in qantita illimitata, ma che sia riproducibile?



e' un po come scender ein piazza manifestare contro i licenziamneti ingiusti , bloccare strade far si che le industrie non chiudano , battersi x gli ammortizzatori sociali . far si che le famiglie con seri problemi abiano una fetta di aiuti come la cassa integraziione .....

per poi venire a saper eche questi soldi sono serviti x andare in ferieo, andare ai casinò ,comprare auto di lusso , e sentirsi dire, ma noi ne abbiamo diritto , cosa ne facciamo son affari ns..

e qui e' uguale , ci spacchiamo le menti x il rispsrmio energetico , x trovare soluzioni, e poi magari spsi sprecano energie in cazzate....

l'esmepio sui cassaintegrate era puramente ipotetico , nnme ne vogliano chi e' in difficolta era solo x fare un esempio un po forte...