La ricerca fine a sé stessa è ciò che ha portato l'Homo sapiens dalle caverne alla Luna.
Compito degli scienziati è ottenere fare scoperte, compito degli altri è decidere cosa farne, possibilmente secondo principi etici.
La ricerca non è colpevole della bomba atomica o dell'invasione degli zombi OGM, attenzione a non confondere la conoscenza con l'uso che se ne fa.

Non ho dubbi,io penso lo stesso,stavo solo elaborando un pensiero sul perche la gente è diffidente,non per questo però bisogna accettare ogni cambiamento senza porsi domande. .

Infatti la risposta non era per te, che mi sembri più che ragionevole.

Io prima di provare un OGM preferirei avere due o tre lauree in biotecnologie come è stato consigliato , oppure avere sotto le mani degli articoli scientifici da visionare. Preferisco documentarmi a fondo prima di provare qualcosa di nuovo, anche perchè c'è un ampio dibattito su un argomento così ampio che a quanto pare genera opinioni contrastati e io ancora non mi sono fatto un'idea completamente chiara. Perciò preferisco schierarmi dalla parte dei diffidenti piuttosto che dei PRO OGM, a maggior ragione se ho la possibilità di continuare a mangiare del cibo non manipolato dall'uomo.

Un saluto,

Marco

Per coerenza intellettuale ricordati anche di prendere una laurea in medicina e una in farmacia prima di assumere qualsiasi farmaco, una in ingegneria meccanica prima di acquistare o guidare un'auto, una in ingegneria elettronica prima di usare un telefonino e così via.
Documentarsi è importantissimo, essere prevenuti a questi livelli solo perché la parola ''organismo geneticamente modificato'' mette paura no.
Genera opinioni contrastanti fra chi conosce le cose e chi le teme per ignoranza per partito preso, anche se gliele spiegano. Com'è successo ora. Quello scritto riguardo questo enzima mi sembra abbastanza chiaro oltre qualsiasi dubbio, è palesemente innocuo.

Personalmente preferisco essere sempre ben documentato su qualsiasi cosa in generale, a partire dalla macchina da comprare o dalla medicina da ingoiare per stare bene. Non mi occorre necessariamente prendere una lauera per prendere una decisione, ma preferisco avere le idee chiare sul perchè prendere quella decisione. Sugli ogm ho le idee molto confuse, perciò preferisco aspettare e documentarmi meglio, prima di essere favorevole ad un surrogato del cibo non manipolato dell'uomo.

Sigaretta elettronica? No, grazie.

@DinoB: mi sembra che anche dal mondo scientifico ci siano opinioni fortemente contrastanti riguardo gli OGM. Non mi sembra una caccia alle streghe, ma qualcosa di reale, concreto e sicuramente non banale.
La questione è alquanto articolata e merita approfondimenti e ricerca; una ricerca laica, non indirizzata da multinazionali o interessi che abbiano una qualche parte nel gioco.

Sono d'accordo nel dire che non bisogna limitarsi al NO per parte presa, ma mi sembra abbastanza grave anche il contrario.

Per me è ingenuo pensare che esista la ricerca fine a se stessa. Già quando qualcuno si mette a ricercare " qualcosa", riceve un laboratorio e qualcun altro lo sovvenziona ciò non avviene senza un fine e senza un interesse. Sì, ci può essere l'idealista che fa la scoperta in cantina, ma sappiamo tutti che di solito non è così.
Chi ha studiato l'atomo non è certo responsabile della bomba atomica, ma chi l'ha messa a punto sì .
Con questo però non voglio dire che la tecnologia debba fermarsi, solo che bisogna domandarsi chi trae giovamento da queste scoperte, l'umanità, l'ambiente o solo le grandi industrie?

con le pubblicazioni delle edizioni squalo , mai nessuno e' diventato esperto...

e chi lo e' diventato , ha dovuto accettare in pratica degli errori, cambiare , riprovare...

come del resto non puoi dire di saper guidare un auto perché sai il codice della strada , o eprche ti sei allenato x 5 anni sui videogiochi..

Certamente, però nella vita ci sono priorità, scelte e cose indispensabili.

Per me adesso non è indispensabile mangiare OGM.