Personalmente credo che non ci sono ancora dati sufficienti e ampiamente divulgati per portare sulle nostre tavole organismi geneticamente modificati. Credo che si conosce ancora troppo poco sulla manipolazione genica e persone diffidenti come me, pur apprezzando il grande sforzo scientifico che è stato fatto in questi anni, ancora difficilmente riesce a lasciarsi andare su cibo manipolato. Vorrei avere le idee più chiare su un argomento così hot, ma c'è ancora molta confusione e opinioni contrastanti in merito: non per questo più volte si è ricorsi al principio di precauzione. E nel dubbio, preferisco non provare

Un saluto,


Marco

Mi spiegate la differenza reale e pratica tra una mutazione naturale tipo quella del carattere dopppia groppa della razza piemontese (indubbiamente apprezzata e usata come razza incrociante) e una in vitro? Dal punto di vista del DNA intendo... esiste una differenza tangibile che mi faccia dire che una mutazione naturale e una tipo quella della mela sono oggettivamente diverse e una e' dannosa e l'altra no??

fatemi capire uan cosa:

se le modificazioni del dna , intese come terapie geniche contro la anemia amditerranea vanno bene

lo stesso sitema utilizzato x migliorare la conservazione delle melo no?

qui nn si tratta di prendere un frammento di dna da altra pianta o animale e inserirlo nella mela,

ma di "migliorare" sotto certi punti di vista il patrimonio genetico.


ma scusate le varieta" spur " di mela non sono particolari selezioni di melo ,che hanno un patrimonio genetico diverso dalle varieta originali, ottenuto irradiando con raggi gamma , del materiale meristematico , o sbaglio?

da quanti anni sono sul mercato , minimo 30anni..

Sbaglio o anche il creso usato per decenni era un ogm?

Io ho come l'impressione che nonostante quanto uno possa metterla semplice e ricca di particolari la spegazione chi ha paura continuerà ad avere paura e basta.
È come non andare dal medico perché non ti fidi, non conoscendo di preciso quello che ha studiato lui, e vuoi dimostrazioni e controdimostrazioni ogni volta.
Gli esperti fanno il proprio lavoro, sanno cosa fanno e ci sono commissioni di altri esperti a controllarli, fidatevi oppure prendetevi due tre lauree in biotecnologie.

Dino.io concordo con te capisco però chi non ha fiducia o ha paura, il mondo in cui viviamo ci ha insegnato che spesso in nome del dio denaro non si fa fatica a passare sopra a moralità e alla salute pubblica quindi ogni novita vien vista come un modo per fare denaro a spese del consumatore.
È bello dare fiducia ma non a prescindere. .
Chi ha scisso l atomo lo ha fatto pensando di migliorare la vita dell uomo ed in parte è vero ma qualcuno ci ha fatto una bomba.
Capisci cosa voglio dire. .

si pero' bloccare la ricerca e la sperimentazione nn si va avanti da nessuno parte.

un esempio classico : il Mais nel 2013 negli stati uniti il record della produzione massima di mais al 15% di umidita' si e' avuto con un mais NO Ogm( più di 250q.li ettaro) . che casualmente non e' commercializzato in Italia anche se la ditta sementiera che e' la prima in italia come dosi vendute..
anche se a onor del vero , cicli di 180/190gg qui nn si potrebbero cmq seminare.., perché bisognerebbe avere una disponibilità di acqua pari al danubio e una latitudine a livello della Sicilia..


se sono arrivati a questo' e' perché si son resi conto, dopo sperimentazioni e 20anni di remine , che cmq l'ogm ha dei limiti , cioe e' produttivo dove non ci sono le condizioni ottimali di produzione , oltre che nn seminabile in gran parte dell'europa..


ora qui di NOn ottimale, ce la conservazione di un prodotto , che di per se e' deperibile

Ora però mi domando: perchè si dovrebbe comprare una mela già affettata? Insalate di frutta take away per chi mangia fuori casa?
Ehm..e pelarsela da soli?

Esatto, ci vuole la ricerca, laica e pura nella sua forma; ed il problema degli OGM in agricoltura secondo me è questo. Fino ad adesso (con le dovute eccezioni), la ricerca in ambito agricolo non è stata nè laica e nè pura e qui la domanda: come fare ad essere sicuri (come diceva Roberto) che tutto ciò a cui siamo arrivati fino ad adesso non sia frutto di una sperimentazione pilotata e guidata solamente dal Dio denaro? E siamo veramente sicuri che gli OGM - grazie alle sperimentazioni realizzate fino ad adesso - siano capaci di risolvere realmente i problemi che affliggono il pianeta? Ai posteri l'ardua sentenza.

Secondo me la ricerca andrebbe guidata da un qualche senso etico( laico). Non deve essere un'etica religiosa però la ricerca fine a se stessa a cosa porta, a delle mostruosità?