18/12/2011, 1:41
Veramente, anch'io avrei scritto più o meno le stesse cose che ha scritto Apoca ... ma procediamo con ordine. Te scrivi che "le prove scientifiche ufficiali sull’ efficacia dell’ acido ossalico sono INFIME I-N-F-I-M-E". Be', anche ai tempi di Colombo le prove scientifiche ufficiali che la terra fosse tonda erano infime ... e questo daje che insisteva ... ma nel nostro caso le prove sperimentali di migliaia di apicoltori credo che rendano inutile la scoperta dell'acqua calda che risulterebbe da eventuali ricerche sull'argomento. Idem per quanto riguarda la tossicità dell'ossalico per le api. Sempre secondo le prove sperimentali, il sublimato è ben tollerato mentre il gocciolato no, ragion per quale si preferisce sublimare nonostante sia più difficile e pericoloso per l'apicoltore. Sarebbe invece benvenuta una ricerca sull'eventuale comparsa di ceppi di varroa resistente ma questo è un altro discorso. Ma vediamo le alternative che ci proponi e che io non ho capito molto bene, anche se dici di averle spiegate cinque volte. Accantoniamo per il momento "l' utilizzo saggio della genetica" e "La comprensione della fisiologia ..." e veniamo alle cose pratiche: l'eliminazione della covata da fuco è un metodo già applicato per tenere sotto controllo la varroa ma non è risolutivo (anche se c'è chi sostiene di fare solo quello) e ovviamente mancano "le prove scientifiche ufficiali", idem per lo zucchero a velo (non conosco le polveri inerti e lo spray di olio minerale), per quanto riguarda il blocco della covata (che è impensabile attuare in questo periodo), da solo non serve a niente, bisogna sempre trattare con qualche cosa. E tu cosa fai? Oltre alle cose che non ci racconti perché tanto non si possono applicare in Italia. Utilizzi le celle piccole (e l'ossalico). Ma ... quanti studi scientifici ufficiali sull’efficacia delle celle piccole nel combattere la varroa esistono? Moooolti di meno rispetto a quei pochi sull'ossalico. Come argomento porti la testimonianza di miglia di apicoltori che le utilizzano ma io di tutte queste migliaia non ho mai sentito parlare, in Italia c'è Apibio e sicuramente qualcun'altro ma credo si possano contare sulle ditta di una mano. Forse saranno migliaia in tutto il mondo ma quelli che utilizzano l'ossalico sono diecine di migliaia. Tutto questo non è per dire che le celle da 4,9 non funzionano mentre l'ossalico sì ma per dimostrare che ti si può rispondere con i tuoi stessi argomenti. Giusto per rigirare il coltello in una vecchia piaga, non esistevano "prove scientifiche ufficiali" nemmeno per quanto riguarda la pericolosità dei neonicotinoidi (per non parlare dell'inutilità nel combattere la diabrotica), eppure una volta sospeso l'utilizzo è finita anche la morìa degli alveari.Maddmax1 ha scritto:Apoca,
o non hai letto o non hai capito quello che ho scritto.
18/12/2011, 2:33
anche ai tempi di Colombo le prove scientifiche ufficiali che la terra fosse tonda erano infime ... e questo daje che insisteva ... ma nel nostro caso le prove sperimentali di migliaia di apicoltori credo che rendano inutile la scoperta dell'acqua calda che risulterebbe da eventuali ricerche sull'argomento.
18/12/2011, 16:51
18/12/2011, 18:07
22/12/2011, 12:37
24/12/2011, 22:33
25/12/2011, 23:44
Gli studi scientifici sull'efficacia dell'ossalico esistono, certo non sono ancora cosi numerosi ma combinando le esperienze degli apicoltori con queste seppur poche ricerche emerge che dubbi sull'efficacia non ce ne sono.
Ciò che potrebbe essere da discutere è l'impatto sulle api, qui infatti ci si può basare (per ora) solo sulle opinioni dei singoli apicoltori che cmq paiono confortanti.
Quindi maddmax oltre al fatto che <biiiiip , niente insulti per favore> non capisco cosa ti abbia fatto di male sto benedetto ossalico che non fai altro che denigrare qua e là per il forum...
26/12/2011, 0:37
26/12/2011, 17:53
26/12/2011, 20:01
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.