verissimo, non è consigliabile perché diventa molto più difficile tornare ad avere in purezza una delle 3 colorazioni possibili da questo incrocio, ovverosia nero, bianco, splash, e in seconda battuta tornare ad avere il blu da splash e nero.

resta il fatto che in nessun caso questo accoppiamento può dare animali rossi a meno che gli animali di partenza (bianco o blu non importa) non abbiano una situazione di eterozigosi per i geni del locus e, ovverosia non danno animali con penne rosse a meno che uno dei due riproduttori non sia puro.

la colorazione blu, peraltro, non essendo stabile geneticamente è una delle più difficili da selezionare con efficacia. sarebbe meglio sempre secondo me avere migliori risultati a incroci neroXsplash.

ciao, no, non esattamente.
le cose stanno così.
il blu ha come base di colore il nero, che è un colore dominante della serie allelica "e" e se in eterozigosi può nascondere benissimo eventuali incroci precedenti con razze a colorazione collo oro, frumento, perniciato, ecc...
il bianco (sia dominante che recessivo) può coprire qualunque colorazione, anche se il recessivo copre meglio il rosso.
quindi entrambi i riproduttori sono potenzialmente in grado di nascondere precedenti incroci con altre razze.
non è possibile così semplicemente affermare quale dei due sia tarocco.
ciao!