No è dominante ma comunque l impurità del carattere dovuta dall incrocio , lo stato eterozigote fa apparire qualche piuma di altro colore , è dominante poiché comunque copre qualunque colorazione ciò non vuol dire sia priva di interferenze con altro , sta come esempio il pyle che pur essendo un pollo col bianco dominante lascia trasparire l oro . Ciò non toglie che possono nascere soggetti tutti bianchi con forse solo una piuma nera o con delle macchie dorate o semplicemente bianchi na con un tono fuligginoso (osservando le piume si possono notare piccoli puntini scuri)

Quindi , f2/f3 derivati da un dominante, quando perderanno la dominanza? Cioè, un Livorno bianco perderà la dominanza in seconda terza generazione e quindi la prole non si potrà più dire ovviamente dominante, ma tresmetterà cmq del bianco ? Ed eventualmente soggetti bianchi di f4 saranno recessivi e non più dominanti?

No aspetta state facendo un casotto , il discorso è alquanto semplice .
Un pollo bianco AA accoppiato con un colorato aa. Ci da polli Aa cioè bianchi macchiati accoppiati con un bianco AA ci da polli AA e Aa cioè bianchi puri e impuri . Un pollo Aa con un colorato aa ci da polli colorati e polli bianchi impuri .
Non si tramuta in recessivo , è un altro gene e tutta un altra storia

Be', che un carattere dominante non si trasforma in recessivo nemmeno alla ennesima generazione, non solo è chiaro ma fa parte dell'ABC della genetica
Quello che invece non mi convince è questo: perché mai da un carattere dominante omozigote, come può essere il bianco (AA), possono saltare fuori, in F1, soggetti bianchi macchiati? può essere che si tratti di un carattere parzialmente dominante, almeno in alcuni casi, o che subisca l'influenza di altri geni che ne alterano la dominanza?
Grazie in anticipo
Pedru

Perché gli f1 sono eterozigoti per il gene del bianco dominante (I/i+) e il pigmento non viene coperto completamente. Questo fenomeno accade anche con altri geni come lo splash che allo stato eterozigote diventa blu

Se si tratta di F1 eterozigati i conti tornano.
Non mi quadra invece se da genitori entrambi omozigoti per il carattere bianco (dominante), fra gli F1 ci fossero dei bianchi macchiati. Secondo logica dovrebbero essere invece tutti bianchi con riflessi paglierini, come i genitori. E' giusto o mi sbaglio?
Saluti
Pedru

una pennuzza ci capita a volte anche in un soggetto omozigote , che sia pure soltanto una rachide scura , come se si pensa a una penna bianca in un pollo nero

Quindi qualche (= 2 o 4) macchiolina non sono eccezionali, magari per influenza di qualche gene inibitore estremamente localizzata
Grazie
Pedru

Che ci sia non significa che debba esserci , in selezione meglio eliminare tali soggetti per stare con le spalle parate
Ma non sempre la genetica e un si o un no esempio così come il bianco anche il barrato a volte ci sono piume senza barratura e tutte nere seppur il gene agisce su tutto l animale

Bene, mi sembra di capire che, a questo punto, stiamo dicendo la stessa cosa
Saluti
Pedru