cosa ne pensate sugli animali/uccelli imbalsamati??
cioè nel senso: è giusto uccidere degli uccelli ornamentali o altri animali x imbalsamarli???

qualcuno di voi lo fà?? e poi questi animali li vendete?? se è sì, a che prezzo all' incirca?? si vende facimente??

x Ale85 (il moderatore) o messo questo post nella sessione fasianidi xkè non sapevo dove metterlo e mi è sembrato + giusto metterlo in questa sessione visto ke la maggior parte degli animali imbalsamati sono dei fasianidi....

tranquillo drago hai fatto bene ad aprirlo qui,questo post ;
personalmente non è 1 cosa che condivido,che faccio o farò mai,ma sentiamo se qualcun altro del forum ne ha esperienza

L'utilizzo di reperti imbalsamati per uso ornamentale lo trovo ribrezzevole, diversamente per uso scientifico,espositivo/museale è di grande aiuto quando per studiare determinati animali non si la possibilità di trovarli vivi (escludo zoo e affini che trovo violenza gratuita)
La preparazione varia a seconda delle dimensioni e del tipo di animale,rettile, uccello ecc ecc
fondamentalmente consiste nello scuoiare la preda con incisioni precise, atte a non rovinare o strappare la cute,che verrà trattata di conseguenza.
la scarnificazione può avvenire per via enzimatica, bollitura o infestazione controllata di larve di cadaveraia,lo scheletro opportunamente trattato viene rimontato in posizione. ed esposto così o imbottito e ricoperto con la cute,gli occhi sono generamente bulbi oculari sintetici di resina o plastica.
Il costo dei reperti varia a seconda del soggetto e della fattura, ma non conosco il mercato.
Per saperne più trovi diverso materiale in biblioteca nella sezione scienze naturali sottosezione naturalisti, preparazione conservazione reperti museali

penso che sia un fatto da cacciatori..........e personalmente non approvo ne l imbalsamazzione e ne la caccia

Il giusto/sbagliato è un'opinione personale. Per me gli animali si uccidono per necessità, necessità che può essere la necessità di cibo o la necessità di liberarsi da un infestante. L'imbalsamazione non mi sembra una necessità quindi non la approvo, anche perchè poi, i più bei lavori di imbalsamazione appaiono comunque molto "finti", quindi sono anche uno spreco di tempo e denaro.



Io no, un mio sgradevole parente lo faceva e tutt'ora evito i musei con animali imbalsamati, l'odore mi fa schifo. Lui non li vendeva ma li scambiava, o barattava, con mangimi, libri, modellini, pezzi per la macchina...aveva il suo giro di 'interessati' hobbisti ma che sappia io non li vendeva.

Oggi grazie alla TV computer ecc ecc non lo è più ma fino a pochi anni fa per sapere come era fatto un leone bisognava andare al museo di scienze naturali.
Nei secoli corsi la conservazione di piante e animali era un ARTE, riuscire a far nconoscere ai comuni mortali cose lontane nel tempo e nllo spazio, ripristinarle ed esporle era una dote che solo la fusione di arte e forti conoscenze scientifiche permettevano.
Pensate solo a Salgari, come avrebbe potuto scrivere l'enorme quantità di libri se non ci fosse stato il museo di scienze naturali di Torino?
E' vero l'imbalsamazione dei reperti scientifici non è più necessaria,ma dopo la morte dell'animale recuperare pelli e ossa, e oggi anche materiale genetico, non è uno spreco.