Energie rinnovabili: reddito e scelta consapevole

Spesso quando si parla di energie rinnovabili, ci si rivolge sempre di più con un tono, per così dire, "monetario". Infatti non sono rare frasi del tipo: "..il fotovoltaico non conviene più..", "le biomasse non rendono più come prima", etc. E' vero, la scelta delle energie rinnovabili, è una scelta onerosa. Però è una scelta coraggiosa e consapevole, alla stregua di voler spendere qualche soldo in più per un auto di qualità. Se ci crediamo, non aspettiamo il grande reddito.

Roberto

Una giusta riflessione. Alla base della scelta deve esserci anche una condivisione di certi valori (maggiore tutela dell'ambiente, ecc.).

Qualche anno fa c'è stato un boom di impianti di biogas, nati per sfruttare energicamente ed ecologicamente i residui agricoli. Con i contributi europei c'è chi effettivamente ha guadagnato molti soldi tanto da tenere la stalla ormai solo come un pretesto. Ho visto interi raccolti di mais e frumento essere raccolti ancora verdi per finire nel biodigestore, dal momento che l'acquirente pagava bene e subito.
Solo che con il passare degli anni i contributi si sono notevolmente ridotti e anche acquistare cereali è divenuto troppo oneroso.
Ora vedo che molti impianti cominciano a rimanere con le cupole sgonfie, del tutto o parzialmente. Il business si è ridimensionato

E' vero quello che dici, in merito alle cupole sgonfie. Purtroppo la mia esperienza mi insegna che l'agricoltura in Italia (e ci metto dentro anche il Biogas agricolo) è fatta di molta poca professionalità e questo comporta, nella gran parte dei casi, un flop degli investimenti fatti. Io non sono contrario alle colture immesse negli impianti, sono contrario a chi pensa di arricchirsi stando seduto e aspettando che il conto corrente salga (come credevano molti che hanno fatto l'impianto). Il Biogas è un'attività vera e propria e come tale richiede dedizione, professionalità e intelligenza nella gestione, altrimenti..... FLOP.

io sono d'accordo a mettere colture nel biogas solo se sono piene di micotossine, altrimenti è uno spreco inaccettabile.
Per me dovrebbero progettare dei mini impianti a livello di azienda agricola, dove l'azienda possa riciclare i propri reflui prima di smaltirli, non ci si arricchisce, ma magari si paga la bolletta elettrica e magari si inquina meno. E' un utopia oppure è realizzabile? certo che se necessita molta dedizione , può essere impegnativo , nel senso che poi non tocchi assumere qualcuno per seguire il processo.

Il concetto di produrre energia utilizzando i sottoprodotti (letame, liquami, etc.) è certamente quello più corretto dal punto di vista della sostenibilità ambientale e anche economica. Poter costruire piccoli impianti, a misura di azienda, a mio avviso non è utopia. Il problema è che il mercato non è ancora giunto a questo, perché prima dobbiamo esaurire le possibilità con gli impianti più grandi (e più remunerativi per chi costruisce) poi vedrai che ci rivolgerà anche ai piccolissimi impianti; anche per chi ha 3 mucche nella stalla. Ribadisco però, che utilizzare mais, sorgo o altro come biomassa, non è uno spreco di cibo o di terreno. Terreno incolto, in Italia, ce ne è molto e poi il mercato è libero e un agricoltore con i propri campi, nei limiti di legge e di buon senso, può coltivare cosa vuole. Poi si può coltivare anche altro, in alternativa al mais o per esempio applicare alcune pratiche agronomiche che consentano di fare doppi raccolti o rotazioni colturali diverse. E' qui che deve entrare in campo la tanto acclamata professionalità che manca.