|
Autore |
Messaggio |
medcow
Iscritto il: 08/10/2009, 17:15 Messaggi: 64
|
agri81 ha scritto: Per trinciarla con il seme devo portare a casa della paglia legnosa che alle vacche non serve a nulla.
come per tutte le colture da insilato non si dovrebbe aspettare la maturazione della granella. L'obiettivo è l'insilamento della pianta, non della granella, quindi viene fatto molto prima della maturazione commerciale, al momento in cui termina lo sviluppo (crescita) della pianta . Grinto ha citato una soia di una certa ditta (pensavo fossero vietate le citazioni commerciali sul forum) di cui ho visto la trincea e le analisi dopo insilamento. (le volete in allegato o mi credete sulla parola?) 33% di sostanza secca, 19% di proteina grezza sul secco, 26% fibra grezza 6,4% lipidi grezzi 3,5% amido 32% NDF 28,9% ADF 2,8% ADL 28% NFC Non mi sembra "paglia legnosa", a detta dell'allevatore che l'ha preparato l'appetibilità per le vacche è molto buona, il profumo nel desilato c'era, effettivamente.
|
24/02/2014, 18:15 |
|
|
|
|
grintosauro
Iscritto il: 01/01/2009, 8:57 Messaggi: 21981 Località: chieri (torino)
Formazione: agrotecnico specilizzazione zootecnica da carne
|
sui nomi commerciali della soya ce una tolleranza visto che praticamente e' una ditta sola che produce quasi al totalità delle varieta coltivabili... aspettando che i 2 grandi colossi si smuovano in tal senso, anche se sono ancora indirizzati per la maggior parte a produrre soya rr
rifacciamo i conti perché nn mi tornanto
allora il 33% e'di ss
il 19% di prot e' sulla ss, giusto ?
vuol dire che l'81% tra fibra , zuccheri, amidi grassi se togliamo il 26% di fibra , rimane il 55% tra zuccheri e grassi?
mi pare un po strana sta analisi...
_________________ Non sto bene come vorrei, ma neanche male come vorrebbero.
|
24/02/2014, 19:31 |
|
|
medcow
Iscritto il: 08/10/2009, 17:15 Messaggi: 64
|
Ecco le analisi, non sono le stesse di quelle postate sopra, ma di queste avevo il pdf sul computer.
|
25/02/2014, 12:14 |
|
|
grintosauro
Iscritto il: 01/01/2009, 8:57 Messaggi: 21981 Località: chieri (torino)
Formazione: agrotecnico specilizzazione zootecnica da carne
|
facciamo un paragone con le analisi di un fasciato di erba medica http://www.agriok.it/files/ita/portaleo ... medica.pdfmi pare che insomma ... grandi convenienze..
_________________ Non sto bene come vorrei, ma neanche male come vorrebbero.
|
25/02/2014, 14:10 |
|
|
medcow
Iscritto il: 08/10/2009, 17:15 Messaggi: 64
|
come detto, non grandissime differenze dal punto di vista alimentare rispetto ad una medica insilata, quello che cambia secondo me è il diverso tipo di sfruttamento agronomico del terreno.
|
25/02/2014, 15:35 |
|
|
grintosauro
Iscritto il: 01/01/2009, 8:57 Messaggi: 21981 Località: chieri (torino)
Formazione: agrotecnico specilizzazione zootecnica da carne
|
stai dicendo seriamente? o ci stai prendendo x i fondelli
sono 2 leguminose , in cui uan e' annuale , e l'tra se ben curata dura almeno 4/5anni una devi diserbarla x mantenerla pulita, l'altra puoi traseminarla nell'orzo , e nn ha bisogno di altre cure , a meno che di malattie radicale , in caso di successione stretta , che capita soprattutto dove ce molta sostanza organica derivante da liquami
dalla parte degli asporti di sostanza organica la bilancia pende dalla parte della medica alla grande.
gli asporti di fosforo e potassio e calcio , rientrano nella normale concimazione che si fa ai fondi , se andiamo a vedere le concimazioni che si fanno normalmente a mais , orzo/foraggero . , soya sorgo da insilato
la letteratura agronomica , quantifica in circa 80/90kg ettaro di azoto fissato da un medicaio dopo i 3anni (15nel primo , 25nel secondo , 35nel terzo, poi si stabilizza , senza aumentare la parte residua)
la soya si e no , se apporta 40/50kg ettaro di azoto e' gia tanto , basta vedere la produzione di grano in successione: si diminuiscono le nitratature di circa il 30% , contro il 60% dopo medica.
prove fatte sui miei terreni , dagli anni 80 a ora.... su entrambe le rotazioni .
_________________ Non sto bene come vorrei, ma neanche male come vorrebbero.
|
25/02/2014, 17:59 |
|
|
medcow
Iscritto il: 08/10/2009, 17:15 Messaggi: 64
|
Prima di scrivere faresti bene a leggere SEMPRE BENE medcow ha scritto: come detto, non grandissime differenze dal punto di vista alimentare rispetto ad una medica insilata, quello che cambia secondo me è il diverso tipo di sfruttamento agronomico del terreno. E' vero, avrei dovuto scrivere nutrizionale al posto di alimentare, "chi è senza peccato scagli la prima pietra" ma mi pare che il senso era comprensibile.
|
25/02/2014, 18:09 |
|
|
grintosauro
Iscritto il: 01/01/2009, 8:57 Messaggi: 21981 Località: chieri (torino)
Formazione: agrotecnico specilizzazione zootecnica da carne
|
medcow ha scritto: quello che cambia secondo me è il diverso tipo di sfruttamento agronomico del terreno. allora rileggi bene quello che ahi scritto !!!!!!
_________________ Non sto bene come vorrei, ma neanche male come vorrebbero.
|
25/02/2014, 18:14 |
|
|
grintosauro
Iscritto il: 01/01/2009, 8:57 Messaggi: 21981 Località: chieri (torino)
Formazione: agrotecnico specilizzazione zootecnica da carne
|
visto che considerato che tanto l'argomento e' chiuso ,la discussione finisce qui!
_________________ Non sto bene come vorrei, ma neanche male come vorrebbero.
|
25/02/2014, 20:35 |
|
|
Chi c’è in linea |
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti |
|
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
|
|
|