"....sostanzialmente ci sono elementi a favore delle due tesi, una che poggia su una visione rigorosamente accademica che deriva dalla grande competenza a passione di Alessio ..."

chiedo scusa per aver sottolineato il senso negativo del termine "accademico". vista la frase dall'intero.
bea

vorrei cortesemente che i gentili moderatori mario e francesco mi indicassero quali, secondo loro, sono i punti a favore della tesi di gmf;
non sulla questione se un cambio di nome gioverebbe o meno al mercato dei prodotti di Podolica bensì sull' origine di questo bovino.
inoltre vorrei un parere sulla straordinaria somiglianza tra i tori adulti fotografati all' ultima rassegna e la raffigurezione dell' uro di papasidero in termini zoognostici.
Mi congratulo con francesco per i brillanti risultati ottenuti in ambito scolastico.
P.S. quando qualche altro utente ha chiesto spiegazioni gli sono smpre state fornite senza nessuna aggressione o battuta di cattivo gusto

Vedi Bea la mia visione non è rigorosamente accademica.
Come hai avuto modo di leggere più e più volte, semplicemente a determinate affermazioni, sono state portate controprove documentali precise.
Siamo faticosamente giunti ad individuare gli elementi che gli studiosi hanno utilizzato per dire che il bestiame diffuso in epoca romana non era di ceppo podolico.
Abbiamo ripercorso a ritroso il percorso che questo ceppo ha compiuto muovendosi verso occidente individuando i percorsi di meticciamento compiuti.
Abbiamo poi giustificato la nomenclatura in uso affermando più e più volte che il termine Podolica è un richiamo all'origine e non sottintende che si tratti di una razza alloctona.
tutto ciò con documenti ,disegni ,foto ,dipinti.

Compiuto questo percorso e letto le risultanze dei lavori scientifici ad oggi disponibili non vi sono elementi che vadano contro l'attuale nomenclatura se non un supposto interesse di tipo
commerciale per nulla sollevato dall'ambito allevatoriale.

Essere un libero ricercatore non è affatto prerogativa di GMF tutti siamo liberi ricercatori compreso me e te che cerchiamo costantemente risposte alle tante domande che la vita ci pone.

La voglia di imparare non si giudica con un voto a scuola ma con la capacità di interrogarsi sui perchè e sulle risposte che sappiamo darci.

Il mondo allevatoriale del passato era tuttaltro che barbaro , formato da fini menti di allevatori che in un percorso continuo di approfondimento hanno forgiato gli animali del futuro secondo un modello via via rispondente alle loro esigenze.

Le somiglianze in zootecnica e zoognostica parlano di misure , confronti, angolazioni e sottintendono un confronto statistico e non individuale.
Peraltro devo dire che pur sforzandomi nell'uro di Papasidero vedo solo un uro e non certo un bovino Podolico.

Questo non toglie che rispetto chi vede in questo ,somiglianze estreme, lontane dal mio modo analitico di giudicare un animale.

Resto in attesa con gli altri utenti , della gentile risposta che il moderatore MARIO e moderatore globale FRANCESCO vorranno dare alla così ben formulata domanda dell'utente xsempremaledetto.

Strano dopo un così fitto scambio di idee di colpo le risposte stentano ad arrivare.
Attendiamo l'intervento dei due moderatori con trepidante attesa . Siamo arrivati finalmente al momento di una sintesi.

come disse una celebre particella di sodio: c'é nesuuuuuno...
scusate potevo risparmiarmela ma bisogna anche riderci sopra ogni tanto...

rimango comunque in attesa i una risposta...

grazie di aver chiarito, alessio. sono con te per la ... particella di sodio...
bea

forse questa discussione è durata tanto proprio perchè i moderatori non hanno tratto una sintesi.
faceva comodo trasformarlo in un tolk show.
Didibattiti in cui non si capisce chi ha ragione ne è piena la TV.
Se mario è già in ferie penso che francesco debba scrivere in sua vece e rispondere a xsempremaledetto.

io, da macellaio, propongo l'estinzione della razza!