Lei GMF salta sempre da un argomento all'altro con disinvoltura quando vede vacillare le sue fragili argomentazioni.
Si aspetta un consenso a sue affermazioni semplicemente perchè insiste ......
Non sono io quello che vuole cambiare i nomi alle razze ma lei che con un certo grado di presunzione dice di conoscerne la storia.
Io mi attengo in modo preciso alle fonti documentali e studio sulla base di ciò che è in nostro possesso.
Lei vive il contrasto di non sapere cosè un B. t.macroceros e nello stesso tempo si ritiene così preparato da poter individuare una discendenza diretta da una pittura rupestre di uro della Podolica.
Forse se facesse un passo indietro ( cosa che non farà ) si renderebbe conto che non basta riportare a casaccio frammenti di libri per conoscere la complessità estrema di questo argomento.
Io ho cercato sempre di rendere fruibile l'argomento da tutti argomentando sempre ciò che dico.
Lei ha solo asserito che il nome odierno non le aggrada sulla base di sue affermazioni esclusive del tutto prive di un benchè minimo fondamento documentale bibliografico.
"Podolica" (non legato in alcun modo alla cultura ed alla tradizione zootecnica dell'Italia del Sud, ma inventato di sana pianta, nella seconda metà del XIX secolo, come sinonimo di "asiatica").