vicini ST...ZI

ma sarà legale?

valekrupp ha scritto::lol: ma sarà legale?

la 220 forse non é legale, ma una recinzione elttrica per animali....

enzo78 ha scritto:Premetto che i miei conigli vivono in un recinto di 150 metri quadri e sono tra grandi e piccoli una trentina, hanno a disposizione tane naturali per la conformazione del terreno, ci sono massi dove loro trovano nascondiglio in mezzo e hanno le loro casette, nidi, ripari, mangiano verdure bio, fieno e un poco di mangime.
Insomma fanno una bella vita, ppure ieri mi é arrivato un controllo del servizio sanitario per animali, dopo la sorpresa mia di vederli arrivare e dopo che hanno visto i conigli, la loro alimentazione, gli spazi in cui vivono, mi hanno detto che vista la segnalazione che avevano ricevuto si aspettavano di trovare un lager e dei conigli maltrattati da portare in salvo, invece di un allevamento, domestico dove i conigli hanno spazio e cibo in abbondanza e sono tutti perfettamente in salute.
Si sono scusati del disturbo hanno scritto un rapporto più che positivo verso il mio piccolo allevamento e se ne sono andati, ma a quel figlio di una mi...ta le...ca che li ha chiamati auguro un eczema genitale.
Brutto idiota, ti sto antipatico? non ti piacciono i miei conigli? me lo vieni a dire e ne discutiamo ma fare una segnalazione anonima di maltrattamento animali, questo non lo accetto.

Caro Enzo, questa purtroppo è la falsità, l'invidia e la bastardaggine della gente (se così si può chiamare) nei confronti magari di qualcuno che ama gli animali come se fossero esseri umani. Gentaglia che trovi in ogni angolo del mondo ed in tutti i ranghi sociali, tant'è che anche gli inviati del servizio sanitario sono rimasti sorpresi e si sono scusati.
Ora però qua si ritorna a parlare dell'uso/abuso spropositato dei soldi pubblici.
Il servizio sanitario (mi chiedo), per effettuare questo controllo, ha sostenuto delle spese (personale, veicolo, tempo dedicato, carte, ecc.) che alla fine si è dimostrato essere un costo "senza senso".
Mi chiedo e vi chiedo, queste spese, al di la che siano 200 euro o 20000 euro, dovrebbero essere fatte pagare a quell'idiota che nell'ignoranza, nell'invidia, nel suo modo di fare superficiale, ha chiamato il servizio sanitario "sfruttando" un servizio finanziato con soldi pubblici magari per fini personali.
Per carità ci sono persone che maltrattano gli animali, persona che non sanno cosa vuol dire tenere un animale, ed è giusto che altre persone nel caso in cui abbiano sospetti evidenti di maltrattamenti, chiamino i servizi sanitari. Ma mi sembra anche giusto e doveroso che, questa possibilità che viene data a tutti noi di salvaguardare in qualche modo la salute e la vita dei nostri amici animali, "avvisando" gli organi pubblici, sia gratis nel caso in cui dopo i controlli si è scoperto che gli animali venivano maltrattati ma, a pagamento nel caso in cui si tratti di buchi nell'acqua.
Ciao.

considerando che certi funzionari si muovono mal volentieri anche dopo una denuncia scritta, sei proprio sicuro che la denuncia fosse anonima?

Caro Enzo, questa purtroppo è la falsità, l'invidia e la bastardaggine della gente (se così si può chiamare) nei confronti magari di qualcuno che ama gli animali come se fossero esseri umani. Gentaglia che trovi in ogni angolo del mondo ed in tutti i ranghi sociali, tant'è che anche gli inviati del servizio sanitario sono rimasti sorpresi e si sono scusati.
Ora però qua si ritorna a parlare dell'uso/abuso spropositato dei soldi pubblici.
Il servizio sanitario (mi chiedo), per effettuare questo controllo, ha sostenuto delle spese (personale, veicolo, tempo dedicato, carte, ecc.) che alla fine si è dimostrato essere un costo "senza senso".
Mi chiedo e vi chiedo, queste spese, al di la che siano 200 euro o 20000 euro, dovrebbero essere fatte pagare a quell'idiota che nell'ignoranza, nell'invidia, nel suo modo di fare superficiale, ha chiamato il servizio sanitario "sfruttando" un servizio finanziato con soldi pubblici magari per fini personali.
Per carità ci sono persone che maltrattano gli animali, persona che non sanno cosa vuol dire tenere un animale, ed è giusto che altre persone nel caso in cui abbiano sospetti evidenti di maltrattamenti, chiamino i servizi sanitari. Ma mi sembra anche giusto e doveroso che, questa possibilità che viene data a tutti noi di salvaguardare in qualche modo la salute e la vita dei nostri amici animali, "avvisando" gli organi pubblici, sia gratis nel caso in cui dopo i controlli si è scoperto che gli animali venivano maltrattati ma, a pagamento nel caso in cui si tratti di buchi nell'acqua.
Ciao.

[/quote]
Scusa Giliberti ma chi ha mandato gli ispettori ad Enzo ha usato la tua stessa irruenza . Enzo scrive dalla Norvegia ha ricevuto la visita da ispettori cordiali e corretti vero è che gli hanno rilasciato un verbale positivo che può esibire sotto il naso dei rompiscatole In italia sarebbe arrivato un volontario di una onlus protezionistica prevenuto ,incazzato ed arrogante e per andarsene senza sottoscrivere una sanzione doveva trovare gli animali in un hotel 5 stelle lux diversamente lo avrebbe trattato alla stregua di un serial killer sadico

Signor battista io non sono irruento ma realista. E tu ne sei la prova vivente. Come fai a sapere che sono irruento? Mi conosci? Prova a mandarmi il servizio di controllo per verificare. Confermo quello che detto nel msg precedente e cioè che il mondo pullula di persone che valgono zero. Te ne sei accorto del titolo del topic o no.
Si sta parlando di persone che così hanno mandato agenti per una verifica..........forse perché non avevano le pal.. Per confrontarsi di persona.

i due primi ragionamenti che mi sono venuti quando i controllori sono andati via sono stati proprio
quanto ci é costato questo scherzo, sono venuti in due professionisti e regolarmente stipendiati, hanno fatto 200 km andata e ritorno, che voglio sperare non abbiano fatto solo per me e tutto questo ha un costo a danno di tutti i contribuenti.
secondo punto, io cerco di essere in buoni rapporti con tutti i vicini, non ho mai discusso con nessuno, mi faccio gli affari miei, quindi dico perché il testa di *****, non é venuto a espormi il suo problema? veniva ne discutevamo e cercavamo una soluzione insieme, ma probabilmente il tizio in questione é un eunuco.

tralasciando il fatto che dai limiti della mia proprietà si possono vedere i recinti ma non i conigli, quindi per vederli ha dovuto entrare in una proprietà privata senza consenso.

giliberti ha scritto:Signor battista io non sono irruento ma realista. E tu ne sei la prova vivente. Come fai a sapere che sono irruento? Mi conosci? Prova a mandarmi il servizio di controllo per verificare. Confermo quello che detto nel msg precedente e cioè che il mondo pullula di persone che valgono zero. Te ne sei accorto del titolo del topic o no.
Si sta parlando di persone che così hanno mandato agenti per una verifica..........forse perché non avevano le pal.. Per confrontarsi di persona.

Bravo!! vedo che hai compreso

enzo78 ha scritto:i due primi ragionamenti che mi sono venuti quando i controllori sono andati via sono stati proprio
quanto ci é costato questo scherzo, sono venuti in due professionisti e regolarmente stipendiati, hanno fatto 200 km andata e ritorno, che voglio sperare non abbiano fatto solo per me e tutto questo ha un costo a danno di tutti i contribuenti.
secondo punto, io cerco di essere in buoni rapporti con tutti i vicini, non ho mai discusso con nessuno, mi faccio gli affari miei, quindi dico perché il testa di *****, non é venuto a espormi il suo problema? veniva ne discutevamo e cercavamo una soluzione insieme, ma probabilmente il tizio in questione é un eunuco.

tralasciando il fatto che dai limiti della mia proprietà si possono vedere i recinti ma non i conigli, quindi per vederli ha dovuto entrare in una proprietà privata senza consenso.

Enzo il costo degli ispettori rientra nel conto fisiologico di dover fare i controlli in seguito a segnalazione o normali verifiche e non potrebbe reggere che lo paga il denunciante, poi nella legislazione italiana esiste il reato di procurato allarme. Come dicevo nel belpaese i funzionari costano ma non schiodano le natiche dalla poltrona. Rimane valido il ragionamento che tra vicini sarebbe doveroso confrontarsi

Qui si mettono in relazione due paesi differenti,non conosco il senso civico norvegese,purtroppo pero conosco quello italiano.
Vi porto un esempio,in germania se tu metti l immondizia fuori nei giorni che non è consentito il vicino non sta li a chiedere il perche o ti fa presente che stai sbagliando,ti denuncia e tu becchi la multa.
Ora c e un servizio preposto al controllo ed è pagato dallo stato a prescindere se facciano controlli o meno,quindi ben venga che controllino.
Se uno non ha nulla da nascondere cosa gliene frega che qualcuno controlli? Anzi puo vantarsi di essere stato trovato perfettamente in regola.