Se un essere umano ha un tumore e gli rimangono 3 mesi di vita non lo mettono in una cassa da morto perchè tanto li ci finirà comunque...poi il discorso finisce sull'etica e si divaga.. ma sicuramente anche se avranno una vita breve si meritano almeno di viverla in serenità..almeno i nostri conigli di casa..diamogli questo piccolo vantaggio rispetto ai poveri inquilini delle batterie claustrofobiche..

Poi arriverà il vegetariano moralista di turno che mi dirà che poi i miei animali che voglio far vivere bene li uccido per mangiarmeli.. ma non pensano ai milioni di ettari al mondo inquinati da pesticidi e veleni vari per l'agricoltura portata a livelli paurosi e quello che comporta lavorare quei prodotti....ma quello è un altro discorso..

Senti Juri, mi pare di aver parlato abbastanza chiaramente affermando :


E' chiaro che non è corretto farli vivere male, ma facendoli vivere in una bella gabbia confortevole, con la possibilità anche di razzolare all'aria aperta, non cambi certo il loro destino nefasto ...

ok juri...........

quello che dici e' sacrosanto,ma il benessere deve esserci comunque,un uomo condannato a morte si tiene in cella come gli altri ,mica lo si butta in una buca con un sasso sopra fino al giorno dell'esecuzione no??

la smettete di farmi il paragone con l'essere umano !
Nessun individuo vivente (umano e non) merita di vivere in condizioni avverse al suo benessere, questo lo penso anch'io, ma mi rendo conto che se uno è condannato a morte mentalmente si sente egli stesso con non un piede ma entrambi nella fossa, per fare il paragone, anche se nel periodo ante "esecutio" facesse una vita da sballo ...
va bene che i conigli non lo sanno, quindi certo è giusto farli stare comodi

Comunque non ci siamo capiti, io non avevo polemizzato il tuo commento anzi.. La pensiamo uguale!