Patentino per proprietari dei cani. Che ne pensate?

giorgioo ha scritto:http://www.ansa.it/ambiente/notizie/fdg/201001261931366364/201001261931366364.html" target="_blank

ti riferisci a questo?
...interessa anche me...grazie della segnalazione


Margherita...quando si hanno cani di questo tipo si deve essere oltre che responsabili, anche attenti a prevenire situazioni in cui il cane può reagire in maniera non adeguata alle circostanze.
La peggior reazione di un barboncino non è neanche lontanamente paragonabile a quella moderata di un cane così importante.

so long

Ma non è neanche giusto che io a passeggio col mio cane legato (dobermann) vengo attaccato da un barboncino e quest'ultimo morde il mio cane, non credo che se vai da tyson e gli dai un pugno in faccia lui ti dica: vabbe dai ti lascio stare perchè se te lo do io ti uccido!!!, tu hai dato un pugno in faccia e ti meriti quel tipo di reazione(cioè che ti gonfia), un barboncino sciolto che da un morso al mio cane legato si deve aspettare la reazione del mio cane....PUNTO non ci sono ne ma ne però. E il propietario del barboncino oltretutto deve anche stare zitto perchè sa che sciogliendo il cane non rispetta la legge, e chi decide di non rispettare la legge volontariamente o no si assume tutte le responsabilità e le conseguenze dei suoi atti e di quello che ne comportano.

scusate questo sfogo ma nella mia zona è pieno di cani di taglia medio piccola che si pensano di poter fare i padroni dei prati e sarei io che dovrei girare alla larga (e hanno fatto anche girare voce che il mio cane è CATTIVO), quando non mi sembra per niente giusto, il mio cane è stato morso 2 volte da un beagle, una volta da un segugio e una volta da un labrador, e questi cani si sono salvati perchè il MIO cane era legato, non loro.
buon cane a tutti

ciao a tutti!
grazie giorgio per le info.
Ciao margherita, complimenti per il tuo cane, occhio e croce sara 25 kg di peso , come si rapporta con gli altri maschi? istinto predatorio? si innervosisce con i temporali ?.

....si potrebbe far notare al proprietario del barboncino o beagle che esiste una legge fatta apposta per sopperire al suo scarso buon senso, secondo la quale il cane và tenuto al guinzaglio, rispondere alla maleducazione con altrettanta maleducazione ci pone solo dalla parte del torto.

...pino...ma tu hai capito cosa cambierà?

La mia politica è non dare occasione alla gente di lamentarsi del mio cane, anche se qualcuno ha delle pretese assurde...
per cui sempre al guinzaglio.
Comunque lasciare sciolto un cane di grossa taglia non è la stessa cosa che farlo con un barboncino, ed è innegabile che i cani col carattere particolare esistono, a prescindere dai soliti luoghi comuni.

non sarà la stessa cosa lasciare libero un barboncino da un cane di grossa taglia, ma la legge è uguale per tutti, ed è valida 24 ore al giorno per 365 giorni all'anno, dal barboncino all'alano, sia di giorno che di notte........ne avrei di cose da raccontare...
ciao fabio

Ciao a tutti!
bella domanda Giorgio, a dire il vero volevo fartela io.
La Martini (sottosegretario alla salute) dice che devo fare un corso se voglio tenere il mio cane e se saro bravo alla fine mi daranno il patentino in questo corso mi insegneranno come rapportarmi col mio cane cosa insegnargli cosa dobbiamo o non dobbiamo fare, mi fara seguire da specialisti che pero non ha ancora deciso se saranno i vet.dell'a.s.l. o tutti se saranno degli addestratori, o ancora meglio forse faranno fare dei corsi tipo di 40 ore a qualche vigile urbano incentivato da tipo 300 euro al mese in piu in busta, cosi uno che fino ad oggi non ha mai neanche avuto un cane mi svelera i segreti etologici del mio cane pericoloso.
alla fine pero se il mio cane azzannera qualcuno, io non saro piu responsabile penale ma solo civile perche ho il patentino e l'assicurazione quindi si dovra accettare la fatalita.
O NO? Forse .......

comunque al di la di tutto io penso una cosa, e cioè che ognuno è responsabile per le proprie azioni. proprio stasera mentre tornavo a casa col cane, uno yorkshire che abita vicino da me appena ha visto il mio cane gli è partito incontro a razzo, e praticamente vedevi il mio cane con questo nanetto tutti e 2 faccia a faccia a pochi centimetri che si ringhiavano e abbaiavano coi denti in fuori, e la padrona poco lontana se lè presa molto comoda per venire fin dove eravamo noi, come fosse cosa normale, e io che mi facevo in 4 per reggere il mio cane (pesa 46kg) perchè sennò con un morso lo yorki sarebbe morto di sicuro.
secondo me il patentino dovrebbe averlo chiunque voglia prendersi un cane, e no valido solo per alcune razze!!!
fate voi le vostre conclusioni.

Ciao a tutti!
Battutine sul patentino!!!!! Certo battutine e l'unica cosa che ci rimane da fare su una questione trattata ed approvata in modo sbagliato. Il problema non e il patentino ma i criteri con cui li si daranno e quelli con cui scegliere gli esaminatori.
Esempio : io ho un porto d'armi ad uso sportivo con cui posso detenere fino a 6 pistole e diversi fucili.
ho anche una patente di guida di tipo "c" con cui per il mio lavoro mi capita di girare con mezzi da 250 qt.
Se per un eventuale patentino per cani dovessero risultare degli aspetti anomali delle personalita' non compatibili con la gestione di un cane pericoloso, sarebbe giusto che io continuassi ad avere un porto d'armi ed una patente "c"?
Perche qui non si parla di attestato di frequenza che lo ottieni a fine corso, ma di patentino quindi di abilitazione quindi superare un esame.

Il patentino sarebbe un'ottimo strumento di controllo della popolazione cinofila,e un gran mezzo di confronto tra esperti....
ma spesso nessuno si confronta per paura di ammettere errori educativi o peggio per non svelare trucchi del mestiere.
Trovo giusto che la scelta di una "razza impegnativa" obblighi il proprietario a seguire corsi magari mirati, ma credo che sopratutto per chi alleva ci debbano essere "esami" delle proprie tecniche di allevamento,all'interno della stessa cucciolata ci possono essere esemplari più energici e dominanti che l'allevatore dovrebbe indirizzare a persone già esperte, purtroppo accade che il neofita acquisti proprio questi perchè più esuberanti.
Ben venga il patentino se organizzato pro-cane non profit-uomo.

Il patentino come controllo della popolazione cinofila ?
é solo per cani pericolosi! Il controllo che tu chiedi lo fa il tatuaggio ed il microchip.
Tu credi che i grandi allevatori avranno problemi col patentino ? n
No! non ne avranno e continueranno a vendere cuccioli .
Questo patentino non e pro cane e profit uomo, si quell'uomo che vuole girare col suo barboncino libero, perche e un cagnetto indifeso che non fa male a nessuno ed e giusto che giri libero.
Io non sono contrario al patentino ,ma avrei preferito piu chiarezza e piu certezze, i veterinari sono obbligati per legge a denunciare all'asl eventuali cani maltrattati o con cicatrici " anomale" (per via dei combattimenti) , sarebbe bastato dare piu potere ai veterinari , ma non a quelli dell'asl ma a quelli a cui ci rivolgiamo giornaliermente, e che quindi conoscono gia il carattere del nostro mostro, e conoscendo anche i proprietari si potra decidere assieme il da farsi.
Non so se lo sai ma questo e cio che si fa con la pubblica istruzione, gia alla materna le maestre valutano i bambini, e se uno di loro mostra particolari problemi,si invitano i genitori ad un incontro con la maestra che ha notato il problema ed uno specialista,e da li si decidera il meglio da farsi PRO-BIMBO.