cinofilia ufficiale o... "cinofolia"

cosa ne pensate della cinofilia "ufficiale" e ella strada che ormai da diversi decenni ha intrapreso?
io vedo che la cinofilia che chiamiamo ufficiale si e' incamminata da troppo ormai in 1 vicolo cieco da cui difficilmente ne verra fuori anche xche sembra proprio che non lo vogliano affatto
x quanto mi riguarda e' evidente che ormai e gia da moltissimo tempo questi personaggi hanno perso di vista quello che doveva essere il motore della nostra passione cioe' IL CANE e ormai guardano solo ed esclusivamente al business e al "potere"
in tutto questo chi ci rimeytte sono i nostri amati cani, oggi ridoti quasi sempre a delle grottesche caricature che ben poco hanno a che edere con i pimi soggetti di quelle razze e soprattutto in molti casi non sono piu in grado non solo di svolgere qualsivoglia manione,ma anche in alcuni casi a fare 1 vita decente
poi come se non bastasse la maggior parte delle persone ancora contiua a dare credito a qusti personaggi che hanno fatto macelli su macelli
apriamo gli occhi 1 volta x tutte prima che sia troppo tardi(ammesso che non lo sia gia)

Ti riferisci alla cinoflia ufficiale in Italia o è una considerazione che vale anche a livello mondiale?
Ciao,
Marco

no e' 1 discorso esteso a tutta la cinofilia mondiale,anche xche non mi risulta che in altre nazioni la situazione sia molto diversa

Premetto che non conosco il mondo della cinofilia, può essere che questo sia dovuto in parte anche al cambiamento dell'utilizzo del cane?
Marco

le ragioni sono da ricercare sicuramente anche nel cambio di utilizzo dei cani,non a caso questo peggioramento ha avuto inizio proprio quando i cani o cmq la maggior parte di loro ha cominciato a non "servire" piu per 1 determinato scopo...infatti guarda caso i cani che ancora lavorano veramente hanno 1 morfologia molto diversa dai campioni da show dei giorni nostri
pero' qui sta la miopia della cinofilia ufficiale,perche non ha mai tenuto conto di come doveva veramente essere 1 cane x svolgere 1 determinata mansione
cosi siamo arrivati al paradosso di oggi dove questi pseudo esperti di cani sostengono che 1 cane come il bulldog inglese sia il cane che combatteva con i tori nel bul baiting o con gli orsi nel bear baiting...e aggiungono costronerie incredibili sul fatto che le pieghe del bulldog servano a far defliure il sangue e permettere al cane di respirare(mai sentito niente di piu sbagliato)
quando invece chiunque puo rendersi facilmente conto che 1 bulldog inglese non potrebbe combattere manco con l ombra di se stesso
o vogliamo parlare di come sono riusciti in meno di 1 secolo a trasformare il boxer che sarebbe dovuto essere 1 dei cani da presa x eccellenza in 1 cane con il muso talmente corto che oggi ha problemi addirittura a mangiare(e pensare che nel primo standard del boxer alla voce testa diceva che doveva essere simile a quella dell alano)
ma potrei continuare all infinito con mille altri esempi...basterebbe pensare alla fine che questi "amanti dei cani" riservavano ai cuccioli di pastori tedeschi bianchi o di boxer bianchi che venivano regolarmente ucciusi alla nascita solo xche qualcuno aveva deciso ce questo colore era fuori standard

Domenico quello che dici e verissimo purtroppo devi rassegnarti un po nelle tue battaglie perche come si dice dalle mie parti: non puoi togliere tutte le pietre che sono in mezzo alla strada.

Pasquale77 ha scritto:Domenico quello che dici e verissimo purtroppo devi rassegnarti un po nelle tue battaglie perche come si dice dalle mie parti: non puoi togliere tutte le pietre che sono in mezzo alla strada.

non saro' certo io a far cambiare il mondo...cinofilo
hai ragione,lo so
pero' certe cose e' bene dirle senza nascondere la testa sotto la sabbia come gli struzzi
magari alla fine qualcunaltro comincia ad aprire gli occhi
e magari ci pensa 2 volte prima di credere che tutto quello che dicono o fanno quelli dell fci sia oro colato