E' sul termine, perché mi sembra eccessivo e tale da suscitare perplessità, non sulla definizione che poi hai usato, che avevo qualche obiezione. Poi sappiamo tutti che c'è cane e cane: anche per "il ringhio facile" posso dire senza timore di essere smentito, che non è sempre così: ci son cani tipici, ottimi guardiani, che solitamente non ringhiano, altri che ringhiano, come dici tu, molto facilmente. Come ci son cani che si fanno aprire la bocca da estranei (Giudici o veterinari) e altri che non ne vogliono sapere, pur essendo cani che svolgono ottimamente il loro lavoro (per farla breve evito citazioni di esperienze personali), e non considerando i cani timidi, che sicuramente vanno scartati
Saluti
Pedru

Infatti ho aggiunto all' aggettivo burbero "tipico della razza", proprio per indicare che considero tale tratto caratteriale indicativo riguardo a come dovrebbe essere un Fonnese tipico, appunto! Un cane apatico, remissivo e privo di tale carattere non è, secondo me, rappresentativo per la sua razza e va pertanto tolto dalla selezione. Quando sono venuto a trovarti mi hai messo in guardia appena ho allungato la mano per farla annusare a Jana, lei ha percepito la mia calma e si è limitata a un' annusatina sfuggente e ad uno sbuffo minaccioso... non mi si è avventata contro, ma mi ha fatto capire che non era aperta alle nuove amicizie... questo è il carattere burbero a cui mi riferivo! Secondo il dizionario:
"Burbero: A agg.
Di persona che ha modi ruvidi, aspri e severi"; addiritura la definizione di "persona burbera" è la seguente:"
B s.m. (f. -ra)
Persona burbera
‖ Burbero benefico, persona che, nonostante l'apparenza scontrosa e severa, è di animo buono e gentile"

Io direi che l' aggettivo "burbero" calza a pennello ai nostri Cani Fonnesi o almeno non ho trovato aggettivi più consoni per indicarne il loro carattere e atteggiamento! La scelta di tale parola è dovuta proprio al fatto che ogni altro aggettivo mi pareva eccessivo e, come dici tu, temevo potesse suscitare perplessità! Ma lungi da me l' intenzione di fare polemica su una parola o sul rispettivo utilizzo della lingua italiana... se dobbiamo "bisticciare" facciamolo per cose serie! eheheheheheheh!

selve a tutti vorrei domandare cosa comporta presentare un cane con la coda tagliata nei raduni per il riconoscimento alla razza . grazie.

Alla mostra di febbraio hanno sorvolato la cosa e sono stati iscritti anche i cani con coda tagliata, ma credo che tale tolleranza si limiterà alle esposizioni per l' iscrizione al libro aperto!

concordo!!

Scusa il ritardo nella risposta, APChisu, ma sono stato in campagna, e lì non ho il computer!), anche a dormire per 3 giorni consecutivi e sono rientrato in città stasera.
Mah … qui, in questo Forum, non si “bisticcia", non sono ammesse polemiche sterili e, meno ancora, pettegolezzi, semplicemente ognuno dice la sua opinione cercando di essere costruttivo
Non sono del tutto d’accordo su quanto dici, sorvolando sul fatto che il termine “burbero“ non esiste in cinofilia, ma quasi esclusivamente è usato per gli umani (come del resto da te rilevato), non è quello il carattere del tipico cane fonnese, per lo meno non sempre e non solo quello. Mi spiego: il Fonnese può anche sembrare apparentemente indifferente, ma sempre attento e reagire in maniera adeguata a seconda della situazione, e so che questo tu lo sai benissimo. Ma si tratta di sfumature semantiche. Vero è il fatto che il Fonnese è un cane molto intelligente e versatile, anche se è tipicamente il cane di un solo padrone, non aperto a nuove amicizie (può vedere una persona estranea per cento o mille volte, ma per lui rimarrà sempre un estraneo).
Concordo, e io stesso l'ho sempre sostenuto più volte, sia in questa che in altre discussioni, quando dici che “un cane apatico, remissivo e privo di tale carattere non è, secondo me, rappresentativo per la sua razza e va pertanto tolto dalla selezione”. Assolutamente vero, e questa non è una opinione.
Aggiungo invece che è nelle caratteristiche tipiche del Fonnese (tenuto ben presente anche nello standard ufficiale) che lo sguardo deve essere magari anche inquietante, ma sempre espressivo ed intenso.
Saluti
Pedru

Lo sguardo è intrigante , ma visivamente come cane è un pò bruttino , soprattutto gli esemplari con il pelo tigrato dove si intravedono due lunghezze di pelo , che li fa apparire come mezzi spellachiati .
È un giudizio cosi , a Foto perchè non ne ho mai visto uno dal vivo .
Questo invece mostrato da APChisu con il pelo panna è bellissimo download/file.php?id=72134" target="_blank

Lasciando perdere il fatto che non si può giudicare un cane da una foto, I gusti sono gusti. Comunque prima di tutto, per esprimere pareri su una razza e quindi su specifici individui, bisognerebbe conoscere la razza nei particolari.
Saluti
Pedru

Beh... si tratta di cani selezionati per il lavoro, la loro bellezza la si può cogliere solo se si apprezza la loro natura rustica e arcaica! Sicuramente non sono cani per chi sceglie una razza basandosi sulle immagini su Google come, purtroppo, spesso accade! Personalmente trovo gli esemplari col pelo ispido molto più "belli" di quelli a pelo lungo come Fiorella (quella color panna); questo perchè i miei canoni di bellezza restano molto legati a quelli di funzionalità e attitudine al lavoro. Cmq se li rapporto in maniera obiettiva ai canoni di bellezza diffusi oggi in ambito cinofilo, non posso che dar ragione a LoScuro... i nostri Fonnesi sono davvero "bruttini"! eheheheheheh!

Il mio "Bruttini" non è offensivo
E una cagna che si chiama Fiorella non può essere che bella , ...senti che rima
Visto in foto , devo dire che gli esemplari con il manto di un unico colore sono più belli .
Il manto Tigrato mostrando lunghezze di pelo diverso dà quell' impressione di cane un pò spellachiato e un pò stentato
Pedru non te la ciapare ciao ciao