Agli inizi del riconoscimento, molti lagotti romagnoli presentavano il prognatismo e sono sati utilizzati come riproduttori (pensa che veniva considerato come indice di rusticità).....al giorno d' oggi sono molto pochi i soggetti che nascono con il prognatismo. Nel tuo caso se è leggero si potrebbe accoppiare ma solo con soggetti di cui i fratelli e gli antenati non presentano e non presentavano prognatismo e possibilmente di linea diversa. L' importante è mandare avanti nella riproduzione solo i soggetti non prognati.....sono scelte dure da fare (quella di impiegare soggetti prognati) poiché da un lato si favorisce la variabilità genetica mentre dall' altro si rischia di accentuare un difetto. Bisogna monitorare attentamente la situazione ed effettuare accoppiamenti meno consanguinei possibile in modo da lasciare tale problema latente. Credo che effettuando inbreeding rischieremo di creare altre patologie e di isolarne altre rimaste magari nascoste. Sono personalmente contrario all' accoppiamento tra consanguinei per isolare le tare e far affiorare i pregi poiché i soggetti apparentemente sani andrebbero sicuramente incontro a turbe psicologiche e a trasformazioni fisiche poco funzionali (immaginate cosa accadrebbe se poi venissero inserite nello standard tra qualche decennio.....prima o poi tutti gli standard vengono modificati) e chissà cos' altro. Non stiamo selezionando un animale da reddito dove dobbiamo isolare e selezionare la produttività. Non mangiamo cani ma li utilizziamo come compagni di lavoro motivo per il quale dobbiamo impegnarci a selezionare un soggetti vigorosi e di nervi saldi. I leoni che vivono in Africa godono di discreta variabilità genetica mentre quelli rimasti isolati del Cratere di Ngorongoro in Tanzania no e stanno andando incontro ad una moltitudine di problemi di salute che gli impediscono anche di cacciare; ciò ne decreterà sicuramente l' estinzione. Per tornare ai cani ci sono razze che selezionate con finalità solo espositive (in alcune solo linee di sangue) non sono state curate dal punto di vista caratteriale.....per un grande appassionato come me, vedere le differenze tra i miei cani e quelle dei loro "fratelli" delle stesse razze ma di selezione diverse equivale ad un infarto.

Questo devi chiederlo a chi ha manifestato questa intenzione, cioè all'ENCI

Non mi risulta assolutamente

La displasia dell'anca può essere presente nel Fonnese come in tanti altri cani di mole medio grossa, mentre pare evidente una buona resistenza alla Leishmaniosi. Comunque, fare il vaccino è una precauzione in più
Saluti
Pedru

Bhe......se c' è questa intenzione, qualcuno dell' Enci dovrebbe studiare di più oppure occuparsi di altro perché magari è poco portato. Per la leishmania non c'è tanta scelta o il protozoo c'è oppure non c'è...a quanto pare in Sardegna non è tanto diffuso. Il caso della malaria in Sardegna al quale probabilmente si allude non ha niente a che fare con la resistenza alla leishmania dei cani.

Cane primitivo o meno, tu hai espresso la tua opinione, non tutti possono pensarla come te, e credo che basti.


In quanto alla leishmaniosi, mi pare che stai facendo un po' di confusione: nessuno ha detto che il protozoo non ci sia.
In Sardegna è abbastanza diffuso, in alcune zone di più in altre di meno. Ci sono posti, per restare nella zona di Sassari, in cui i cani la prendono facilmente, in altre di meno. Che dipenda da cane a cane è cosa logica è banale, così come dalla razza: so con certezza che altre razza di cani si ammalano con una frequenza impressionante, i casi di Fonnesi ammalati di leishmaniosi sono invece secondo la mia esperienza e quella di tanti altri, veramente eccezionali.
L'allusione alla malaria la stai facendo tu, però a qualunque malattia si faccia riferimento, ci sono individui o gruppi di individui, che hanno naturalmente una una resistenza naturale maggiore di altri.
Pedru

Per quanto ne so non è mai stata presa in considerazione l'ipotesi di inserire questa razza nel gruppo 5.
Le possibilità erano tra il gruppo 1 (pastori) e 2 (guardia, difesa, utilità) e secondo me sia dal punto di vista morfologico ma ancor più da quello attitudinale (cane guardiano del gregge e della proprietà) l'assegnazione mi sembra più che corretta!!! Questo gruppo inoltre apre alla razza numerose possibilità di utilizzo in attività appositamente regolamentate (Utilità e Difesa, attività di utilità sociale, ecc.), che pur non esclusive del gruppo ne rappresentano il naturale sbocco...

La notizia è recente, mi è stata data all'Università subito dopo l'apertura del libro, non so poi se avrà seguito. Io per ora, in attesa di verificare l'intenzione, non commento.
Il fatto che c'erano altre possibilità, per esempio inserire la nostra razza nel gruppo dei pastori, è stata scartata quasi subito con decisione per ovvi motivi, ma queste sono proposte, e relative decisioni vecchie di qualche anno, quindi ormai superate da tempo
Saluti
Pedru

ho ritrovato la mappa di diffusione della malattia in Italia (in rosso le aree maggiormente colpite) e incollo commento all'immagine:
La leishmaniosi è in rapido e costante aumento su tutto il territorio nazionale sia nell'uomo sia nel cane. Le regioni più colpite sono quelle della costa tirrenica, del basso Adriatico e le isole maggiori dove il tasso di infezione canina è di norma superiore al 15% con microfocolai che superano il 40% nell'area napoletana e raggiungono il 60% nel catanese. Minore il rischio di sieropositività nelle regioni centrali e interne (5-14%) e ancora più nel nord Italia (2-4%). Le uniche aree attualmente non endemiche sono i centri urbani delle città medie e grandi, la pianura padana e i rilievi montuosi sopra i 400-800 metri.

Nure alle prese con l'uscita dei morali definitivi che da una settimana "spingono" ma non voglio forare le gengive non si gode neppure le nostre esplorazioni mattutine