|
Vacche a terra, Sivar mette la parola 'fine'
Autore |
Messaggio |
novalatte
Iscritto il: 30/03/2009, 22:49 Messaggi: 215 Località: Oleggio (NO)
|
Vacche a terra, Sivar mette la parola 'fine' Eutanasia per i bovini incapaci di muoversi autonomamente senza sofferenza e non idonei ai viaggi
Ai bovini che non sono in grado di spostarsi autonomamente senza sofferenza, e per questo non idonei al viaggio, va praticata l'eutanasia. Lo chiede il documento elaborato dalla Sivar (Società italiana di veterinari per animali da reddito) inviato ai ministeri Salute e Agricoltura con l'approvazione della Fnovi (Federazione italiana degli ordini dei veterinari italiani) e la sottoscrizione di Anmvi, Aivemp, Lav e Animals'Angels. Il Documento è scaturito dalla consultazione promossa il 13 maggio scorso dalla Società Italiana Veterinari per Animali da Reddito (Sivar) per porre fine alle illegalità più volte denunciate e sanzionate. Veterinari e animalisti chiedono al Ministero del Lavoro della Salute e delle Politiche Sociali e al Mipaaf di considerare l'eutanasia come una prassi gestionale codificata, eseguita dal medico veterinario, utile a prevenire i reati di maltrattamento e rispondente ad esigenze di bonifica sanitaria, sicurezza alimentare di evidente interesse collettivo. 'Abbiamo scritto un documento chiaro che non consentirà di eludere la nostra proposta', dichiara il presidente della Sivar Medardo Cammi, che ringrazia le sigle firmatarie, a sostegno, dice, 'del nostro sforzo per la legalità e per il superamento degli ostacoli di ordine clinico ed economico che fino ad oggi hanno impedito di consolidare la pratica eutanasica nei casi delle cosiddette 'mucche a terra'. La Sivar chiede ai Ministeri citati, ognuno per la propria competenza, l'autorizzazione all'impiego anche negli animali da reddito del medicinale veterinario a scopo eutanasico e nel contempo di sollevare l'allevatore dal costo della prestazione e dello smaltimento delle carcasse, con aiuti finanziari di Stato, al pari di quanto previsto in altri Stati europei. 'Questo documento costituisce un nuovo ed importante tentativo di fornire soluzioni ad abusi e violenze non tollerabili dai cittadini, dalla professione veterinaria e dalle istituzioni e certamente non tollerati dalle leggi nazionali ed europee', dichiara Roberto Bennati, vicepresidente Lav, 'onsideriamo importante e benvenuta questa presa di posizione delle associazioni dei veterinari che ribadiscono il ruolo del veterinario nella promozione del benessere degli animali, come delineato dal nuovo codice deontologico. Constatiamo tuttavia che le associazioni di categoria degli allevatori presenti, non hanno siglato un documento contenente soluzioni ai problemi dei loro associati, certamente un occasione persa'.
_________________ _____________________________________________ amare gli animali è una scelta,rispettarli è un obbligo
|
03/07/2009, 22:59 |
|
|
|
|
Marco
Sez. Supporto Didattico
Iscritto il: 13/03/2008, 19:23 Messaggi: 68793 Località: Pinzolo (TN) - Firenze
Formazione: Laurea in Scienze agrarie
|
novalatte ha scritto: .. l'autorizzazione all'impiego anche negli animali da reddito del medicinale veterinario a scopo eutanasico e nel contempo di sollevare l'allevatore dal costo della prestazione e dello smaltimento delle carcasse,... Non sapevo della diversa normativa per gli animali da reddito. Ma non capisco quando dice che l'allevatore verrà sollevato dal costo della prestazione e dello smaltimento delle carcasse. Chi se ne occupa, il veterinario? Grazie, Marco
_________________Segui Agraria.org anche su Facebook e Twitter ! Sei già iscritto all' Associazione di Agraria.org?
|
04/07/2009, 9:21 |
|
|
grintosauro
Iscritto il: 01/01/2009, 8:57 Messaggi: 21981 Località: chieri (torino)
Formazione: agrotecnico specilizzazione zootecnica da carne
|
x los maltimento carcasse ci pensa un consorziodi smaltimento con tariffe concordate , e una specie dia ssicurazione
quello che fa spece e da da pensare e' il perche se uno ha un bovino con una gamba rotta , non possa ababtterlo e usarlo x autoconsumo..
_________________ Non sto bene come vorrei, ma neanche male come vorrebbero.
|
04/07/2009, 11:22 |
|
|
Marco
Sez. Supporto Didattico
Iscritto il: 13/03/2008, 19:23 Messaggi: 68793 Località: Pinzolo (TN) - Firenze
Formazione: Laurea in Scienze agrarie
|
Sono daccordo con Grintosauro. Non è possibile abbatterlo e consumarlo se non è affetto da particolari malattie? Marco
_________________Segui Agraria.org anche su Facebook e Twitter ! Sei già iscritto all' Associazione di Agraria.org?
|
04/07/2009, 11:54 |
|
|
montanaro
Iscritto il: 12/01/2009, 14:07 Messaggi: 187 Località: emilia 500 m. s/m
Formazione: perito agrario veterinario
|
Se proprio non lo vogliamo mangiare noi,fermo restando l'esclusione di patologie che non lo permettano,ci sono migliaia di cani abbandonati nei canili che poveretti non farebbero certo caso alla carne troppo scura o un pò più dura e mi stupisco degli ''animalisti'' che conoscendo ''benissimo''n tutti i problemi non l'abbiano pensato. O forse i veri animalisti siamo noi che dovendo trarre il sostentamento dai nostri animali ce ne guardiamo dal maltrattarli?
|
04/07/2009, 14:49 |
|
|
Marco
Sez. Supporto Didattico
Iscritto il: 13/03/2008, 19:23 Messaggi: 68793 Località: Pinzolo (TN) - Firenze
Formazione: Laurea in Scienze agrarie
|
Completamente daccordo. E poi pensiamo ai costi, anche ambientali, per la distruzione delle carcasse. Marco
_________________Segui Agraria.org anche su Facebook e Twitter ! Sei già iscritto all' Associazione di Agraria.org?
|
04/07/2009, 15:04 |
|
|
poggioallorso
Iscritto il: 10/05/2009, 19:14 Messaggi: 1255 Località: Appennini Tosco-Emiliani
|
sono le leggi, che si ritorcono su se stesse e contro certe categorie, perchè stilate da inesperti.. in italia non si può abbattere una vacca a terra... forse temono si usi questo sistema per macellare in casa propria senza seguire i soliti iter.. una vacca morta per prolasso, dopo la visita di rigore del veterinario asl, è costata 250 euro di smaltimento con la convenzione di cui parlava grinto. con il promesso rimborso parziale, a fine anno... ma nessuno se l'è potuta mangiare, ne padroni ne cani... in soldoni, quanti euro spesi e persi e cremati???? bea
_________________ Bea
|
04/07/2009, 15:56 |
|
|
Dondavi
Iscritto il: 17/01/2009, 23:00 Messaggi: 656 Località: Camponogara VE
Formazione: Agrotecnico
|
Fresca un mesetto fa un vitellone francese l'ho trovato con una gamba rotta alle 17 di domenica. probabile fosse li da almeno due o tre ore. se le cose andassero giuste entro due ore sarebbe stato portato al macello e abattuto. Secondo la normativa vigente invece è stato macellato a casa e poi trasportato morto in macello, ma dopo il visionamento del veterinario asl che è venuto alle 12.30 di lunedì. Praticamente è stato a terra quasi 24 ore, fortuna vuole che non habbia fatto febbre, e sapendo che ce l'avrebbero pagato forse 100€ quando sano ne valeva 1500 l'abbiamo portato a casa a pezzi, scartata una coscia ecc ecc. tutta colpa delle regole. senza burocrazia saremmo riusciti a salvare molto dipiù e far soffrire meno l'animale. Pensiamoci qualche volta, non è tutto oro quel che luccica, spesso sembrano leggi per il benessere, invece sono per il male, o perlomeno il risultato è quello. ciao
_________________ Non è necessario inventare cose nuove, basta saper imparare e copiare quelle giuste dagli altri! spirito del forumista....
|
05/07/2009, 1:51 |
|
|
Robyvan
Sez. Bovini
Iscritto il: 03/06/2009, 20:51 Messaggi: 2300
Formazione: Laurea
|
Gent.mi colleghi pur sapendo che ci sono molte cose che non vanno e che spesso abbiamo visto caricare animali non in condizione. Questo non è certo umano e quindi andava fatta una regolamentazione in tal senso. Ma purtroppo come spesso accade in Agricoltura ed in Zootecnia chi fa le leggi è una persona che in campagna ci passa in auto. Quindi portato da spinte emozionali ed emotive scrive ed approva delle leggi che nella realtà di tutti i giorni infastidiscono gli allevatori ed i veterinari, e quindi mettono i presupposti per trovare le scappatoie per dribblare una legge. Credo che la macellazione per uso domestico di un animale che abbia avuto un problema ... sia legittima. Abbattere il costo della distruzione darebbe la certezza che questo avvenga. Ma non anticipare e ... poi "eventualmente" restituiamo. NO ! Paga l'assicurazione direttamente. Certamente anche questo potrebbe nascondere sistemi per aggirare la legge ... ma a questo potrebbe essere un inizio. Inoltre gradirei che qualsiasi legge il nostro governo approvi, debba includere anche i trasporti animali oltre frontiera ... con controlli severissimi. E non tolleranti con i nazionali e ... tolleranti con gli esteri. Alla prossima cari colleghi.
_________________ Un Vincente è un sognatore che non si è arreso !
|
05/07/2009, 10:39 |
|
|
novalatte
Iscritto il: 30/03/2009, 22:49 Messaggi: 215 Località: Oleggio (NO)
|
poggioallorso ha scritto: sono le leggi, che si ritorcono su se stesse e contro certe categorie, perchè stilate da inesperti.. in italia non si può abbattere una vacca a terra... forse temono si usi questo sistema per macellare in casa propria senza seguire i soliti iter.. una vacca morta per prolasso, dopo la visita di rigore del veterinario asl, è costata 250 euro di smaltimento con la convenzione di cui parlava grinto. con il promesso rimborso parziale, a fine anno... ma nessuno se l'è potuta mangiare, ne padroni ne cani... in soldoni, quanti euro spesi e persi e cremati???? bea qui lo smaltimento con test, paghiamo 174€ l'abbattimento con iniezioni 50€
_________________ _____________________________________________ amare gli animali è una scelta,rispettarli è un obbligo
|
05/07/2009, 21:38 |
|
|
Chi c’è in linea |
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti |
|
Non puoi aprire nuovi argomenti Non puoi rispondere negli argomenti Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi inviare allegati
|
|
|