Posso dirti la mia opinione (molti qui non saranno d'accordo)?

Io finirei architettura che comunque nonostante la crisi del settore rimane un titolo valido e più' "riconoscibile" (rispetto a quello di dottore Agronomo, ma anche di agrotecnico e Per.Agr.)
e poi tenterei una magistrale di agraria. Sono meglio due lauree magistrali o due diplomi ? (piu' una magistrale) e se proprio è troppo dura ripiegherei (ma è un bel ripiegare intendiamoci) su un diploma serale.

Gli esami di stato ? se ce la fai io te ne consiglio 2: architetto (per la riconoscibilità nell'opinione pubblica e nei concorsi/assunzioni) e dottore agronomo (o in alternativa agrotecnico/perito agrario)
Ciao

aspettavo proprio la tua opinione. Certamente 2 lauree magistrali sono migliori di due diplomi però questo fa parte di un discorso che definisco "ideale" nel senso che io dico: meglio avere 2 magistrali ma prima di tutto 2 magistrali equivalgono a spendere altri 5 anni in università (per laurearsi ci vogliono sempre 2,5 anni), tasse a non finire per mantenersi, professori che ti verrebbe la voglia di buttarli nel bidone della monnezza e infine sto per compiere 24 anni per cui non vorrei "invecchiare" troppo nelle università. un secondo diploma lo si prende un po' più facilmente. io ho contattato un prof di agraria e ha detto mi farà sapere se sono ancora in tempo x iscrivermi alla loro magistrale, sennò a settembre mi iscriverò e cercherò di farmi convalidare qualche esame di "agricoltura-ambiente" che ho fatto durante questo primo anno e finirò poi la magistrale lì, abbandonando l'architettura che mi ha profondamente deluso. Magari delude per agraria però almeno ho una forte passione!!!

...non mi fa modificare il messaggio: non capisco cosa vuoi dire che la magistrale in arch. è più "riconoscibile"

Per la magistrale in agraria dovrai anche recuperare degli esami che ad architettura non fate (chimica, agronomia, coltivazioni arboree, microbiologia).

In pratica fanno fare un colloquio su delle materia prima di iscriverti. Puoi vedere sul sito di agraria federico II, sezione magistrale-requisiti

Per riconoscibile intendo, la possibilità di essere riconosciuti da possibili clienti come abili e competenti a fare una certo servizio professionale se sarai libero professionista, ma altrettanto si può dire di aziende che devono assumerti od anche per i concorsi pubblici ove spesso veniamo "dimenticati". Non vorrei deluderti ma purtroppo spesso è cosi'.

Purtroppo spesso l'abito fa il monaco e non è questione di conoscenze ma di blasone (vero o presunto). Sai quante volte mi hanno detto: ... Dottore Agronomo ? quindi che fai ...? ma ce ne sono altri qui in zona ? Architetto invece, chi non lo conosce?
Ecco perché io manterrei il doppio titolo. Sai quanti agricoltori chiamano un architetto per progettare la nuova stalla perchè pensano che l'agronomo non lo possa fare ...

Ciao

però ti dico pure che se prendo 2 magistrali e 2 titoli, queste due professioni vanno "coltivate", "curate", nel senso che poi bisogna fare pratica e tirocini non per uno ma per due lavori. Allora preferirei concentrarmi solo sul lavoro da agronomo e farlo bene. per quanto riguarda la magistrale, se è fattibile passare ora, lo faccio sennò se ne parla a settembre e se proprio passare ad agraria diventa complicato, vedo di prendermi, come dicevo, il titolo da agronomo, essendomi poi laureato ad architettura e integro le mie conoscenze con il diploma (che comunque bisogna vedere come funziona la scuola, iscrizione, studio ecc..) . comunque vi terrò aggiornati

...cioè nel senso che nella frase "il contadino chiama l'architetto per farsi costruire la stalla" bisogna vedere anche che sa fare l'architetto. Se è uscito dall'università con nessuna esperienza, quella stalla penso non sappia costruirla. per questo ti dicevo che poi a 2 titoli di studio che prenderò va associata la pratica, l'esperienza. Quindi meglio concentrarsi su un solo titolo di studio